Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204526
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204526.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu Wüstenrot

poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. JUDr. Branislavom
Zubercom, advokátom so sídlom Michalská 9, Bratislava proti žalovanej C. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Š.
Y. XXX/XX, C. o zaplatenie sumy 44,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 44,38 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 44,38 eur od 27.4.2018 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej
vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal o vydanie platobného rozkazu prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu a žiadal, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť sumu 44,38 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 44,38 eur od 27.4.2018 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy
konania.

2. Súd prvej inštancie vydal na návrh žalobcu platobný rozkaz dňa 18.novembra 2019 sp. zn. 11C

28/2019, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej na adresu označenú v žalobe s poznámkou poštového
doručovateľa, adresát neznámy.

3. Súd zisťoval pobyt žalovanej dostupnými prostriedkami súdu a zistil, že žalovaná má adresu miesta
podnikania C., Š. Y. XXX/XX. Podľa lustrácie v registri obyvateľov, žalovaná má od 27.1.2003 trvalý
pobyt hlásený na Ul. Š. Y. XXX/XX, C.. Žalovaná nie je vo väzbe ani vo výkone trestu. Podľa oznámenia
úradu práce, žalovaná nie je evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Nie je podľa

zistení Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza poberateľkou žiadnej dávky. Aj podľa oznámenia Mesta
Prievidza, žalovaná má trvalý pobyt evidovaný s pobytom v registri obyvateľov.

4. Súd určil termín pojednávania na 20.augusta 2020, na ktorý sa žalobca nedostavil, doručenie
vykázané mal dňa 28.7.2020, svoju neúčasť ospravedlnil elektronicky, doručené súdu dňa 11.8.2020
a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Ako dôvod neúčasti uviedol tú skutočnosť, že žalovaná
nerozporovala skutkové tvrdenia uvedené v žalobe a dlžnú sumu neuhradila. Navrhol rozhodnúť bez

jeho prítomnosti. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie vykázané nemala z adresy
posledného trvalého bydliska, preto súd považoval predvolanie pre žalovanú za doručené podľa § 106
ods.1 písm. a/ v spojení s § 112 CSP.5. Súd pojednával bez prítomnosti strán sporu podľa § 180 CSP.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - žaloba č.l. 1-3, návrh na uzatvorenie

poistnej zmluvy č.l. 7 - 8, povinné zmluvné poistenie č.l. 9, VPP č.l. 10 - 15, oznámenie o zániku poistnej
zmluvy č.l. 16, príloha č.l. 17, platobný rozkaz č.l. 25, vyjadrenie žalobcu č.l. 31, uznesenie OS Prievidza
č.l. 33, lustrácia v registri obyvateľov č.l. 38, podanie žalobcu č.l. 52 a oznámenie MsÚ Stupava č.l. 51
a zistil tento skutkový stav:

7. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril C. zmluvu č. XXX/XXXXXX-X dňa 25.6.2017,
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
pričom zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. V zmysle zmluvy bolo
dohodnuté poistné so štvrťročnými splátkami vo výške 33,01 eur. Začiatok poistného bol deň
25.6.2017.
Žalobca poukázal na Všeobecné poistné podmienky, v zmysle ktorých je poistné stanovené pre ročné

poistné obdobie. Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobie, ktoré je splatné v prvý
deňpoistnéhoobdobia.Akjevpoistnejzmluvedohodnuté,že poistnébudeplatnévoformeštvrťročných
splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia a každá ďalšia splátka poistného je
splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia a to tretieho kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného.

Žalovaná bola povinná platiť štvrťročné poistné splatné k 25.6., 25.9., 25.12. a 25.3.
Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 25.6.2017 do 24.12.2017, čo napokon vyplýva z
výpisu z účtu v poistnej zmluve.
Poukázal na § 9 ods.1 z. č. 381/2001 Z. z. - o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších zmien a doplnkov, v zmysle ktorého

poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak
pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. V poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Ďalej poukázal na Všeobecné poistné podmienky, v zmysle ktorých poistenie zodpovednosti zanikne

tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade
platenia poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca do splatnosti celého poistného, ak
pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 26.4.2018 z dôvodu nezaplatenia poistného zákonom

stanovenej lehote.
Tiež poukázal na § 11 ods.10 cit. zákona, v zmysle ktorého, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.
Žalobca v tomto konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie od 25.12.2017 do 26.4.2018.

Žalobca oznámil žalovanej zánik poistnej zmluvy a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného.
Pohľadávkažalobcukudňuvypracovaniažalobypredstavujepozapočítaní prípadnýchplatiebzostrany
žalovanej sumu 44,38 eur.
Dlžná suma bola vypočítaná ako súčet 1 štvrťročných splátok vo výške 33,01 eur za obdobie od
25.12.2017 do 24.3.2018, t. j. 1 x 33,01 eur = 33,01 eur a pomernej časti poistného za obdobie od

25.3.2018 do 26.4.2018 vo výške 11,37 eur (štvrťročné poistné/90 dní x počet dní za pomernú časť
obdobia, t. j. 33,01/90 x 31 = 31,37 eur).
Celkové dlžné poistné potom predstavuje sumu 33,01 eur + 11,37 eur = 44,83 eur.
Žalobcasiuplatňujeajúrokzomeškaniavovýške9%ročneododňanasledujúcehopozániku poistenia,
t. j. od 27.4.2018 podľa § 369 a nasl. Obchodného zákona a tiež paušálnu náhradu v zmysle citovaného

zákona spojenú s uplatnením pohľadávky.
Uplatňuje aj trovy konania.

8. Z návrhu poistnej zmluvy zo dňa 25.6.2017 súd zistil, že tento návrh bol predložený uvedeného dňa
poisťovateľom Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava a pre poistníka, držiteľa C. Y., bytom Š.

Y. XXX/XX, C. na poistenie motorového vozidla EČV/ŠPZ: BLXXX,XXL typu HYUNDAI IX35, rok výroby
2011. Začiatok poistenia je uvedený 25.6.2017, poistná zmluva je uzavretá na dobu neurčitú, frekvencia
platby poistného ročne so štvrťročnými splátkami a spôsob poistných platieb poštovou poukážkou,
resp. na účet poisťovateľa do 15-tich dní odo dňa nadobudnutia platnosti návrhu poistnej zmluvy asplatnosť ďalších splátok poistného vždy 25.6., 25.9., 25.12. a 25.3. kalendárneho roka. Poistné malo
byť uhradené vo výške 132,04 eur a štvrťročne vo výške 33,01 eur. Z uvedeného vyplýva, že výsledná
štvrťročná splátka za poistenie zodpovednosti, vrátane poistenia asistenčných služieb činí 33,01 eur.

9. Poistná zmluva č. 610/388723-1 bola uzavretá medzi poisťovateľom: Wüstenrot poisťovňa, a.s. a
poistníkom C. Y., bytom C., Š. Y. č. XXX/XX na vozidlo ŠPZ: H typ HYUNDAI IX35 s dátumom uzavretia
poistenia 25.6.2017, začiatok poistenia toho istého dňa, poistenie bolo uzavreté na dobu neurčitú, ročné
poistné 132,04 eur a štvrťročná splátka 33,01 eur.

10.KzmluvesúpripojenéVšeobecné poistnépodmienkyprepovinnézmluvné poisteniezodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla účinné od 1.3.2017. Tieto upravujú podrobnejšie
práva a povinnosti zmluvných strán, platenie výšky poistného, vznik, zánik, trvanie poistného a plnenie
poisťovne.

11. Wüstenrot poisťovňa, a.s. oznámila poistníkovi C. Y. písomne dňa 21.5.2018 zánik poistnej zmluvy
z dôvodu neuhradenia dlžného poistného vo výške 44,38 eur. Poistné zaniklo, lebo poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti a zaniklo dňa 26.4.2018.
Z prehľadu (č.l.17) súdneho spisu vyplýva pohľadávka žalobcu voči žalovanej a dlh, ktorý predstavuje
44,38 eur.

12. Tak ako súd uviedol už vyššie, na návrh žalobcu vydal súd prvej inštancie platobný rozkaz na
žalovanú sumu s príslušným úrokom z omeškania, ktorý žalovaná na adresu posledného trvalého
bydliska neprevzala.

13. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

14. Podľa § 9 ods.4 z. č. 381/2001 Z. z. - o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v čase účinnosti uzavretia zmluvy, t. j. júl 2017, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,

akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

15. Podľa § 9 ods.5 cit. zákona, ak poistenie zodpovednosti zanikne počas poistného obdobia pre
neplatenie poistného, osoba, ktorá má povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa § 3 tohto zákona, je

povinná uzavrieť poistnú zmluvu na zostávajúcu časť poistného obdobia s doterajším poisťovateľom.
Poistná zmluva uzavretá počas tohto poistného obdobia s iným poisťovateľom je neplatná.

16. Podľa § 11 ods.10 cit. zákona, ak nie je ohrozené trestné konanie podľa osobitného predpisu 15b)
alebo prejednávanie priestupku, oznamuje orgán činný v trestnom konaní alebo orgán prejednávajúci

priestupok poisťovateľovi alebo kancelárii na požiadanie údaje o dopravnej nehode v rozsahu podľa
osobitného predpisu, 15c) alebo mu umožní nahliadať do spisu a vyhotovovať z neho výpisy vo veci
týkajúcej sa škodovej udalosti.

17. Podľa § 11 ods. 11 cit. zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia,

za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku
dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi
vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

18. Súd prvej inštancie rozhodoval o nároku žalobcu, ktorý sa žalobou domáha o zaplatenie

neuhradeného poistného za obdobie od 25.12.2017 do 26.4.2018 v sume 44,38 eur s odôvodnením,
že žalovaná neuhradila tak, ako sa zaviazala v poistnej zmluve platiť poistné štvrťročne za poistené
vozidlo HYUNDAI H 33,01 eur a neuhradila sumu ani po výzve na dlžnom poistnom 44,38 eur, ktoré
pozostáva z neuhradeného poistného od 25.12.2017 do 24.3.2018, t. j. 33,01 eur a pomernú časť za
obdobie od 25.3.2018 do 26.4.2018 vo výške 11,37 eur, nakoľko k uvedenému dátumu poistná zmluva

zanikla pre nezaplatenie poistného.
Vzhľadom k tomu, že žalovaná si platobný rozkaz neprevzala a súd dostupnými prostriedkami súdu
zisťoval jej pobyt, ktorý je stále nezmenený, súd považoval predvolanie žalovanej za doručené na
adresu posledného trvalého pobytu. Mal za to, že predvolanie na pojednávanie bolo prevzaté.Súd preto vychádzal z predložených listinných dôkazov založených v súdnom spise žalobcom,
vyhodnotil všetky skutkové okolnosti uvedené v žalobe a predložené listinné dôkazy žalobcom a dospel
k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Z prehľadu úhrad poistného je zrejmé, že žalovaná čo nie je

sporné uzatvorila poistnú zmluvu so žalobcom dňa 25.6.2017 a týmto dňom nastala i účinnosť tejto
zmluvy, pričom sa zaviazala platiť štvrťročné poistné dňom uzavretia zmluvy, t. j. od 25.6.2017, teda v
čase prijatia návrhu poistnej zmluvy a každý štvrťrok, t. j. následne 25.9., 25.12. 25.3. Žalovaná uhradila
poistné od začiatku poistenia, t. j. od uzavretia, resp. od prijatia návrhu od 25.6.2017 do 24.12.2017, čo
žalobca preukázal výpisom, ale nasledujúce poistné neuhrádzala. Ani po výzve zo strany žalobcu dlh

neuhradila, preto poistné v zmysle § 9 ods.4 z. č. 381/2001 Z. z. zaniklo, pretože toto nebolo uhradené
do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poistného a poistné zaniklo dňa 26.4.2018. Keďže poistné
zaniklo pred koncom poistného obdobia, žalobca má nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zaniklo a toto zaniklo ku dňu 26.4.2018. Pomerná časť poistného činí 11,37 eur od 25.3.2018
do 26.4.2018 a za poistné obdobie od 25.12.2017 do 24.3.2018 neuhradené poistné činí 33,01 eur,
preto dlh na poistnom činí spolu 44,38 eur. Keďže žalovaná uvedenú sumu neuhradila ani po výzve a ani

po podaní žaloby, súd ju meritórnym rozhodnutím zaviazal zaplatiť dlh na poistnom vo výške 44,38 eur.
Žalobca preukázal svoje tvrdenia v tomto konaní, v konaní bol úspešný, preto súd vyhovel žalobe v časti,
ktorou súd určil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 44,38 eur.

19. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinná zaplatiť žalobcovi aj

úrok z omeškania vo výške 9 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie
§ 517 ods.2 Občianskeho zákona.

20. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods.1 v spojení s § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.