Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420202553
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420202553.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľky: I. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt: L. J. XXX/
XX, Ž. B. V., proti povinnému: Y. K., nar. X. X. XXXX, trvalý pobyt: L. J. XXX/XX, Ž. B. V., o návrhu na
určenie výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Povinný sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 50 € mesačne,
splatným vždy do 18. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet navrhovateľky vedený v banke, počnúc
od 1. 10. 2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) 31. 7. 2020 a na výzvu súdu doplneným 20. 8. 2020, domáhala, aby súd určil výživné
pre navrhovateľku, ktorá je plnoletou dcérou povinného vo výške 100 € mesačne, splatné do 20. dňa v
mesiaci vopred od 1. 9. 2020. Svoj návrh odôvodnila tým, že toho času je študentkou denného štúdia
na Strednej odbornej škole obchodu a služieb v Ž. B. V..

2. Pred pojednávaním dňa 29. 9. 2020 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Povinný zároveň uviedol a navrhovateľka nepoprela, že
navrhovateľka spolu s ostatnými súrodencami a s matkou býva v byte vo vlastníctve povinného, ktorý
doposiaľ platí nájom a taktiež navrhovateľke v mesiaci september uhradil na výživné 50 €.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnostia majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 ZKR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 75 ods. 2 ZKR, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí,
ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. S poukazom na zistené skutkové okolnosti prípadu a ich právne posúdenie, súd schválil zmier v
takom znení, v akom bol predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi. V predmetnom
konaní bol návrhom uplatnený nárok na výživné pre plnoleté dieťa. Okresný súd zároveň rozhodol
o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 52 CMP, pričom nezistil žiadne okolnosti, ktoré by

odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov konania, preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.