Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/2/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407200016
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6407200016.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
so sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinným: 1/ N. F., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
Z. Č. K. XXX/XXX, L., 2/ Ľ. F., U.. XX.XX.XXXX, F. R. Z. Č. K. XXX/XXX, L., vedenej pod sp. zn. EX
839/06, súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Mráz, Exekútorský úrad so sídlom Bosákova 7, Bratislava,
o vymoženie 3.560,39 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) poveril dňa 15.01.2007
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - rozsudku okresného súdu č. k.

12Cb/28/2006-43 z 15.05.2006 a na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie
exekúcie z 12.12.2006.

2. Dňa 17.07.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v ktorom uviedol, že na
majetok povinného 1/ a 2/ bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň oznámil
súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/1031/2018 z 31.10.2018 vyhlásil na majetok
povinného 2/ konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 214/2018 dňa 07.11.2018.
Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/1130/2018 z 10.12.2018 vyhlásil na majetok
povinného 1/ konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 241/2018 dňa 14.12.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).

9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich v
tomto konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.