Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201462
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220201462.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: FINSTAV,
spol. s r.o., IČO: 31371744, Bulharská 70, 821 04 Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária J.A.
s. r. o., IČO: 50 523 929, Štefana Králika 69, 841 08 Bratislava, proti žalovaným: 1.) MEGREZ s. r. o.,
IČO: 46267492, Bagarova 6, 841 01 Bratislava, 2.) O. Y., O.. XX.X.XXXX, V. X, XXX XX V., o zaplatenie
972,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v I. a II. rade s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 972,-€ spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne:
- zo sumy 324,-€ od 12.05.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 324,-€ od 14.06.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 324,-€ od 12.07.2019 do zaplatenia,

zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne:
- zo sumy 324,-€ od 12.05.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 324,-€ od 14.06.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 324,-€ od 12.07.2019 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-€ a to všetko do 15 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu voči žalovaným v I. a II. rade, pričom
výška trov bude vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na
splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 972,- eur s prísl. titulom nájomnej zmluvy č. 3/2018 (nezaplatenie

3 faktúr: 1930211, 1930257 a 1930303).
2. Súd uznesením uložil žalovaným povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v
tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na ich obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvolávajú
a označiť dôkazy na preukázanie ich tvrdení a v uznesení ich poučil o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému
1 a 2 doručené do elektronickej schránky dňa 21.05.2020, pričom žalovaní svoju povinnosť uloženú

uznesením bez vážneho dôvodu nesplnili.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356

písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.