Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010560
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 17. októbra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený R., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom D. nad T., R. F. XXX/XX, okres Z.
(adresa na doručovanie), prechodne bytom v U., F. X. XX (u p. E. M.), okres U., zamestnaný
ako kuchár v R. F., U., R. D. 1, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

„ 1/ dňa 28.07.2015 v čase o 09.40 hod. v nákupnom centre J. nachádzajúcom sa na adrese 3300

Amstetten, Josef-Seidl-StraBe 11, Rakúska republika v úmysle odcudziť vysoko percentné liehoviny
a kozmetiku v celkovej hodnote 551,59 €, tento tovar si vložil do nákupného vozíka a následne sa
pokúsilstovaromvovozíkuopustiťpredajňu,pričombolvšakprivýchodeznákupnéhocentrazastavená
vedúcim pracovníkom predajne, z miesta činu ušiel bez tovaru na neznáme miesto, čím v prípade
odcudzenia tovaru by vznikla nákupnému centru MERKÚR, 3300 Amstetten, Josef-Seidl-StraBe 11,
Rakúska republika škoda vo výške 551,59 €,

2/ dňa 11.09.2015 v čase o 16.05. hod. v nákupnom centre MERKÚR nachádzajúcom sa na adrese 2410
Hainburg an der Donau, Presburger Reichsstrasse 1, Rakúska republika odcudzil bez použitia násilia
viacero druhov potravín a pochutín spolu v hodnote 98,88 €, 7 ks rôznych druhov liehovín spolu v
hodnote 112,70 €, 1 ks Tefal panvicu v hodnote 49,90 €, 1 ks vrece na odpadky a ratanový košík spolu
v hodnote 11,95 €, 5 ks rôznych druhov čistiacich prostriedkov spolu v hodnote 24,43 €, 6 ks krmivo pre
mačky zn. Whiskas spolu v hodnote 17,28 € a iný rôzny spotrebný tovar v hodnote 20,18 €, teda tovar v
celkovej hodnote 335,32 €, a to tým spôsobom, že uvedený tovar zobral z predajnej plochy nákupného
centra, tento si vložil do nákupného vozíka následne s tovarom vo vozíku odišiel bez zaplatenia cez

vchod pre zákazníkov, čím nákupnému centru MERKÚR, 2410 Hainburg an der Donau, Pressburger
Reichsstrasse 1, Rakúska republika spôsobil celkovú škodu vo výške 335,32 €, “

t e d a

v bode 1) dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobi tak malú škodu, avšak k

dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona sčasti v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Tr. zákona a sčasti dokonaný.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písm. l) za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku súd poškodené obchodné centrum Merkur,
3300 Amstetten, Josef-Seidl Strasse 11, Rakúska republika s nárokom na náhradu škody o d k a z
u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.