Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201549
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320201549.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu G.. G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Ú.- E. XXXX/X, F.,
proti žalovaným 1/ U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P., 2/ B. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P.,
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.05.2020 domáhal vypratania nehnuteľnosti
a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2020 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že s

protistranou dospeli k dohode a spísali zápisnicu o odovzdaní predmetu dražby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového

poriadku zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas žalovaných k zastaveniu konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia
zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa

procesného výsledku.10. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať
jeho trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného.
Žalovaný svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

11. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby
bolo dobrovoľné odovzdanie nehnuteľnosti, vypratania ktorej sa žalobca domáhal, žalovanými. O tejto
skutočnosti svedčí aj zápisnica o odovzdaní predmetu dražby, podpísaná žalovanými, ktorú žalobca
priložil k späťvzatiu žaloby.

12. Dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom bol úkon žalovaných, dobrovoľné vypratanie nehnuteľnosti,
vypratania ktorej sa žalobca domáhal. Preto treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania
žalovanými. Z uvedeného dôvodu súd mal za to, že žalobca späťvzatím nezavinil zastavenie konania,
ale žalovaní zavinili zastavenie konania a podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku by mal
priznať náhradu trov konania žalobcovi.

13. Pretože žalobcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).