Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000055
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 23. 02. 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: O. N., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvalým bydliskom L.
XX, T.. Z., trestaný

j e v i n n ý , ž e

dňa 21. 02. 2017 v čase o 15.20 h ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických látok
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Inca, červenej farby, bez evidenčných čísel, aj bez
VIN čísla a ktoré nespĺňalo podmienky na jeho prevádzku na ceste III/2431 v smere do obce Pohronský
Bukovec, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Slovenská Ľupča, pričom
bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol
a prístroj Alcotest 7410 e.č. ARFM-0190 mu po prefúknutí dňa 21. 02. 2017 v čase o 15:23 hod. nameral

hodnotu 0,72 mg/l alkoholu - etanolu v dychu a následne dňa 21. 02. 2017 v čase o 15:41 hod. pri
opakovanej dychovej skúške mu ten istý prístroj nameral hodnotu 0,71 mg/l alkoholu - etanolu v dychu,
čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 4 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) , b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 a 7 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.