Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010172
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010172.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného I. D., nar. XX.XX.XXXX v H., pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02. septembra 2020 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: I. D. Q. O. H. B. T. O.,
nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom V. XXX, okres W. I., zamestnanec H. A. J.,

u z n á v a s a v i n n ý, ž e

dňa 16.06.2018 asi okolo 21.50 h viedol osobné motorové vozidlo značky Š. F., evidenčného čísla
W. XXX P., rýchlosťou v intervale 38,00 km/h - 41,89 km/h po štátnej ceste X. medzi obcami W. D.
a obcou W. D., kde v kilometri 16,5 na rovnom úseku suchej zjazdnej vozovky nesledoval situáciu
v cestnej premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, stavu a povahe vozovky a
iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, neskoro zareagoval na chodca, osobu nachádzajúcu sa

na vozovke K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom W. D. XXX, bez reflexných prvkov, avšak so
zapnutým svietiacim mobilom v ruke, ktorým svietil na vozovku a dával znamenie, pohybujúcemu sa
smerom ku pravej krajnici chrbtom dozadu, keď odpratával uhynutú zver z vozovky, narazil do neho
pravou prednou časťou vozidla, pričom poškodený K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom W. D.
XXX, utrpel zranenia a to povrchové rany, skôr odreniny čela a nosa, opuch nosa, zlomeninu nosových
kostí trieštivého typu, zlomeninu vnútorného kondylu ľavej píšťale s nepatrným posunom, rozsiahlu
podkožnú krvnú podliatinu v oblasti krížovej kosti (25x15cm), pomliaždenie ľavého stehna s odreninami
ľavéhokolenaaľavejdriekovejoblasti,odreninypravéhopredkoleniasdobouliečenia84dní,čímporušil

ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. e) a § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56
ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest odňatia slobody vo výške 800 Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, samosudca ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1., ods. 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s.,

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a poškodeného K. J., nar. XX.XX.XXXX v H.Ú.,
trvale bytom W. D. XXX, okres W. I. s celými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva podať

odvolanie.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.