Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Tomášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203118.1

Uznesenie

V. súd H. vo veci

žalobcu: D. družstvo, I., X.: XXXXXXXX
D. XXXX/XXXX

XXX XX I.

zast.: S.. S. H., X.: XX XXX XXX
J. XXXX/XX
XXX XX I.

proti žalovaným: 1, K. J., nar. XX.X.M.
N. M./XX
M. XX I.

2, X. J., nar. XX.XX.M.
N. M./XX

M. XX I.

o zaplatenie X 050,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e .

U. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. podal dňa XX.X.XXXX na súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu XXXX,XX eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia preddavkov
do fondu prevádzky, údržby a opráv a preddavkov za plnenia.

2. N. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu
z dôvodu chybne vyplneného žalobného návrhu v elektronickej podobe.

3. N. § 144 zák. č. XXX/XXXX Z. z. P. sporového poriadku (ďalej len „P.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

N. § X45 ods. 1 P. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.N. § X46 ods. 1 P. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, preto súd konanie zastavil.

5. N. § 256 ods. X P. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

6. V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a žalovaným tak vznikol nárok na
náhradu trov konania. R. žalovaným v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzdanie sa odvolania má za následok stratu práva (oprávnenia) podať odvolanie, t. j. účastník, ktorý sa
vzdal odvolania odvolanie už podať nemôže.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.