Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203118.1

Uznesenie

V. súd H. vo veci

žalobcu: D. družstvo, I., X.: XXXXXXXX
D. XXXX/XXXX

XXX XX I.

zast.: S.. S. H., X.: XX XXX XXX
J. XXXX/XX
XXX XX I.

proti žalovaným: 1, K. J., nar. XX.X.M.
N. M./XX
M. XX I.

2, X. J., nar. XX.XX.M.
N. M./XX

M. XX I.

o zaplatenie X 050,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e .

U. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. podal dňa XX.X.XXXX na súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu XXXX,XX eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia preddavkov
do fondu prevádzky, údržby a opráv a preddavkov za plnenia.

2. N. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu
z dôvodu chybne vyplneného žalobného návrhu v elektronickej podobe.

3. N. § 144 zák. č. XXX/XXXX Z. z. P. sporového poriadku (ďalej len „P.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

N. § X45 ods. 1 P. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.N. § X46 ods. 1 P. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, preto súd konanie zastavil.

5. N. § 256 ods. X P. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

6. V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a žalovaným tak vznikol nárok na
náhradu trov konania. R. žalovaným v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzdanie sa odvolania má za následok stratu práva (oprávnenia) podať odvolanie, t. j. účastník, ktorý sa
vzdal odvolania odvolanie už podať nemôže.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.