Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200561
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200561.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. J. XXX/XX, L. Z. C., proti
žalovaným: 1/ V. L., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt I. F. XX/X, L. Z. C., 2/ T. L., nar. XX.X.XXXX, trvalý
pobyt X. O. XXX/X, L. Z. C., o určenie nehnuteľnosti do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.02.2020 domáhal určenia, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.09.2020 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol

konanie zastaviť.

3. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, ktorou boli
akceptované jeho nároky.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas žalovaných k zastaveniu konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia
zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.10. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa
procesného výsledku.

11. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať jeho
trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného. Žalovaný
svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

12. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby
bola mimosúdna dohoda medzi stranami sporu.

13. Dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom bol úkon žalovaných, mimosúdna dohoda a akceptovanie
nároku žalobcu. Preto treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania žalovanými. Z uvedeného
dôvodu súd mal za to, že žalobca späťvzatím nezavinil zastavenie konania, ale žalovaní zavinili

zastavenie konania a podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal by náhradu trov konania
žalobcovi.

14. Žalobca v späťvzatí uviedol, že strany sa dohodli, že žiadna zo strán si nebude nárokovať náhradu
trov konania. Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania, navyše stranám sporu

doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

15. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).