Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010561
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010561.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí dňa 11.05.2020
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm. a), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného:
X. D., nar. XX.XX.XXXX v K., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Nitra zo dňa 02.05.2017, sp. zn. 4T/61/2014 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený žiadosťou doručenou súdu dňa 05.03.2020 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.
Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi.
Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu.
Zo skráteného výpisu klienta súd zistil, že menovaný vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 02.05.2017, sp. zn. 4T/61/2014. Uložený
trest menovaný nastúpil dňa 10.06.2019 a mal by ho vykonávať do 10.06.2020. Formálna podmienka na
podanie žiadosti o podmienečné prepustenie bola splnená dňa 10.01.2020 po vykonaní polovice trestu.
Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS v spojení s vyjadrením zástupcu ÚVTOS na verejnom
zasadnutí vyplynulo, že odsúdený sa vo výkone trestu odňatia slobody síce správa slušne a
bezproblémovo,nonedosiaholanijednudisciplinárnuodmenu.Doprácezaradenýnebolprenedostatok
príležitostí. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní a riaditeľ ho odporúča podmienečne
prepustiť.
Z odpisu registra trestov odsúdeného je zrejmé, že doposiaľ bol 10-krát súdne trestaný pre rôznorodú
úmyselnú trestnú činnosť. Je nutné zdôrazniť, že v dávnejšej minulosti (90-te roky) bol opakovane (tri-
krát) odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody za závažnú majetkovo-násilnú trestnú činnosť.
Následne v roku 2012 bol dvakrát po sebe odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,
pričom v prvom prípade bol potrestaný peňažným trestom a v druhom trestom odňatia slobody, ktorého
výkon mu bol podmienečne odložený. V skúšobnej dobe sa však dopustil ďalšej úmyselnej protiprávnej
činnosti, keď maril výkon rozhodnutia súdu, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest, ktorý aktuálne
vykonáva.
Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že odsúdený nesplnil ani jednu z materiálnych
podmienok na podmienečné prepustenie. Správanie sa odsúdeného vo výkone trestu bez jedinejdisciplinárnej odmeny vykazuje znaky priemernosti a priemernosť polepšeniu podľa presvedčenia súdu
v žiadnom prípade nesvedčí. Čo sa týka druhej materiálnej podmienky, v osobe odsúdeného D. ide o
10-krát súdnom trestaného recidivistu. Menovaný bol v minulosti 3-krát potrestaný nepodmienečným
trestom odňatia slobody. Následne mu bola spoločnosťou ponúknutá možnosť svoju nápravu preukázať
aj uloženým alternatívnym trestom, čo nevyžil, keďže sa dopustil špeciálnej recidívy, za ktorú mu bol
uložený trest odňatia slobody s jeho podmienečným odkladom. Tu mu bola ponúknutá spoločnosťou
druhá možnosť preukázať svoju nápravu. Ani túto šancu menovaný nevyužil a spáchal ďalší trestný
čin, ktorého trest aktuálne vykonáva. S poukazom na trestnú minulosť odsúdeného zastáva Okresný
súd Trnava presvedčenie, že na dosiahnutie účelu trestu, ktorý je v prvom rade náprava odsúdeného je
potrebné, aby trest tak, ako mu bol právoplatne uložený vykonal v celej jeho nekrátenej výmere.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do pracovných troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.