Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/1485/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511215683
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2511215683.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, konajúca prostredníctvom
Ministerstva vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, (pôvodne konajúca
prostredníctvom Krajským riaditeľstvom PZ v Trnave), proti povinnému: F. P., A.. XX.XX.XXXX, W.
A. Y.. M. XX/X, M., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, o vymoženie sumy 116,- eur a trov exekúcie, o

námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu vydaného
Okresným dopravným inšpektorátom Hlohovec, Okresného riaditeľstva PZ v Trnave - vykonateľného

rozhodnutia č. k. ORP-P-115/DI-HC-2011 zo dňa 5.5.2011 - poveril súdneho exekútora poverením
č. 5204 040262 zo dňa 12.12.2011 vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému istinu 116,- eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 15.6.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oprávnenému oznámil,

že k zastaveniu starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a nejde o takú starú exekúciu,
ktorá sa nezastavuje, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35,- eur +
DPH vo výške 7,- eur, celkovo 42,- eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol
oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.

3. Dňa 1.7.2020 súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie a námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.6.2020.

4. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený žiadal, aby
súd námietkam oprávneného vyhovel a pripustil na miesto pôvodného oprávneného vstup nového
oprávneného - Slovenskej konsolidačnej a. s. a zároveň aby súd zrušil upovedomenie o zastavení

starej exekúcie voči pôvodnému oprávnenému. V námietkach uviedol, že Ministerstvo vnútra SR je
z procesného hľadiska účastníkom exekučného konania aj napriek tomu, že vymáhaná pohľadávka
bola postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu, čím je preukázané, že z hmotnoprávneho hľadiska
už nie je vlastníkom predmetnej pohľadávky uplatňovanej v tomto exekučnom konaní. Poukázal na
ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Uviedol, že súdny

exekútor bol o postúpení pohľadávky informovaný oznámením o postúpení pohľadávky prostredníctvom
Slovenskej konsolidačnej, a.s.. Podľa názoru oprávneného boli splnené všetky predpoklady prepripustenie zmeny účastníka exekučného konania. Keďže z postúpenej pohľadávky oprávnenému
nepatria žiadne práva, nemôže ani znášať žiadne povinnosti, ktoré vznikli (resp. vzniknú v budúcnosti)
v súvislosti s vlastníctvom pohľadávky.

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosťalebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

14. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné.

15. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade s zákonom
č. 233/2019 Z.z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 10.1.2012 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 tohto zákona

a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Zo súdneho
spisu je zrejmé, že návrh v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 bol súdu
doručený dňa 29.9.2017, súd však do účinnosti zákona č. 233/2019 Z,z, o tomto návrhu právoplatne
nerozhodol a v konaní, ktoré sa zastavilo ex lege už súd ďalej konať nemôže. Súdny exekútor postupoval
správne pri doručení upovedomenia o zastavení starej exekúcie, keď toto doručoval Ministerstvu vnútra

SR ako oprávnenému v tomto konaní. Vzhľadom na uvedené, súdu neostávalo iné, iba námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zmysle § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK,
zamietnuť ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.