Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819202336
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819202336.7

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobkyne: R. B., T.. XX.XX.XXXX, H. M., G. X. XXX/X, zast. Mgr.
Martinom Jankovičom, advokátom so sídlom AK v Revúcej, Železničná 257/19 proti žalovaným: 1/ Ľ.
M.Y., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX a 2/ T. M., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobkyne z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa m á nárok voči žalovaným na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobkyňa voči žalovaným domáhala vypratania nehnuteľnosti. Žalobkyňa podaním
zo dňa 03.06.2020 vzala žalobu späť, nakoľko žalovaní po podaní žaloby jej rodinný dom dobrovoľne
vypratali a to dňa 23.05.2020.

2. Podľa § 129 ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie

opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne
konanie o žalobe žalobkyne zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalovaní zavinili zastavenie konania, keďže rodinný dom, o vyprataní ktorého mal súd v predmetnej veci
rozhodnúť, vypratali až po podaní žaloby. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku teda
žalovaní znášajú trovy predmetného konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania
tak, že žalobkyňa má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.