Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200305
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219200305.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1. D. D., nar. XX.XX.XXXX, 2. C. D., nar. XX.XX.XXXX
obaja zhodne bytom N. rad XX/X, D., proti žalovaným: 1/. D. Priatka, nar. XX.XX.XXXX, X/. G. D., nar.
XX.XX.XXXX, obaja zhodne bytom E. XXX, v konaní o vrátenieí peňazí za nehnuteľnosť a splácanie
domu,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti prevyšujúcej zaplatenie sumy 6.920,- EUR z a s t a v u j e.

II. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom
celkom sumu 6.920,- EUR, a to všetko v lehote 30 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia vo svojom podaní, ktoré označili ako: „ Návrh na vrátenie peňazí a za nehnuteľnosť a
splácanie domu.“, ktoré doručili súdu dňa 23.01.2019, sa domáhali svojho práva na vrátenie peňazí za
splácanie domu.

2. Súd podľa § 145 ods. 2 CSP o čiastočnom späťvzatí žaloby v časti prevyšujúcej zaplatenie sumy
6.920,- EUR a to z dňa 23.01.2019 na č. l. 1 a nasl. súdneho spisu rozhodol tak, že konanie v tejto časti.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier dňa 09.10.2020, súd tento zmier schválil, nakoľko
bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

6.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú, nakoľko sa strany sporu dohodli aj ohľadne
nároku na náhradu trov konania preto súd takto navrhnutý zmier schválil.7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k uvedenému konaniu, ktorým súd
schválil stranami sporu navrhnutý zmier, preto nie je prípustné odvolanie.

8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne

vzdali.