Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. november 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010205
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010205.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného V. Š., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr., dňa 2.11.2020,

r o z h o d o l :

obžalovaný:

V. Š., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom K. P. XXXX/XX, O. Q.,

sa uznáva za vinného, že

od augusta 2019 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca december 2019, B. O. Q. a na iných miestach, kde sa
zdržiaval, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojím maloletým dcéram V..Š.., nar.
X.X.XXXX a F..Š.., nar. XX.X.XXXX, i napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného
súdu W. Č..k. XP/X/XXXX-XX, právoplatným dňa 15.6.2018, v sume 70,- Eur mesačne na mal. V..Š.. a v
sume 50,- Eur mesačne na mal. F..Š.. od právoplatnosti rozsudku vždy do l5. dňa príslušného mesiaca

vopred k rukám matky O. Š. /t.č. K., bytom Z. XX/XX, O. Q., a ktorého výška bola zvýšená rozsudkom
Okresného súdu W. sp. zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.10.2019, právoplatným dňa 25.11.2019 na
sumu 80,- Eur mesačne na mal. V..Š.. a na sumu 60,- Eur mesačne na mal. F..Š.. do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od vyhlásenia rozsudku, pričom v tomto období
bol zamestnaný a mal dostatočný príjem, na jeho úhradu, a hoci v mesiaci február 2020 uhradil výživné
vo výške 80,- Eur, vznikol mu jeho konaním dlh na výživnom vo výške 900,- Eur

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné

odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre

porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.