Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Macháč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010242
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515010242.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného R. W. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 9. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n Ý.
R. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalé bydlisko Ž., B. Č.. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

v čase približne od 23.45 hod. dňa 06.04.2014 v U. na M. ulici pred hotelom L., pri mieste vyhradenom
pre parkovanie taxíkov, prišiel spolu s L. B. ku skupine tam sa nachádzajúcich rómskych osôb, v ktorej
boli C. B., T. B., U. B., D. B. a V. L., ktorí v tom čase nastupovali do tam pristaveného vozidla, a po
vzájomnej predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol C. B. tak, že ho najmenej jeden krát kopol
nohou do oblasti hrude, následkom čoho C. B. spadol na kapotu vozidla, následne C. B. vstal a došlo k
vzájomnej fyzickej roztržke medzi ním a obžalovaným, ako aj ďalšími tam prítomnými osobami,

teda

- slovne, fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), § 38 odsek 3 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení
1/ C. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalé bydlisko U., J. E. Č.. XXXX/XX, a
2/ Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874,
s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle ust. § 172 odsek 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Obžalovaný tak urobil aj za osoby, ktoré by boli v jeho mene oprávnené odvolanie podať.
K výrokom o náhrade škody
SúdobžalovanéhovčastiskutkuopísanéhovobžalobeOkresnejprokuratúryPiešťanyzo17.septembra
2015, sp. zn. Pv 315/14, kvalifikovanom ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek
3 písmeno c) Trestného zákona za vinného neuznal, preto s použitím ust. § 288 odsek 1 Trestného
poriadku odkázal oboch poškodených s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

K uvedenému treba doplniť, že v súdenom prípade nemohol súd rozhodnúť z časti odsudzujúcim vý-
rokom a z časti oslobodzujúcim, lebo by to bolo v rozpore s ust. § 284 odsek 1 a § 285
Trestného poriadku, keďže išlo o jeden skutok. V takýchto prípadoch súd obžalovanému nepreukázanú
časť žalovaného skutku zo skutkovej vety výroku o vine jednoducho vypustí. Totožnosť skutku pritom
zostáva zachovaná.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má

odkladný účinok.
V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.