Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112222382
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7112222382.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TEREVA spol. s r.o., so sídlom
Brezová 218, 072 22 Strážske, IČO: 36 577 464 o návrhu správcu podstaty: Ing. Zuzana Baumöhl
Schwartzová, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1286 na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TEREVA spol. s r.o., so sídlom Brezová 218, 072 22

Strážske, IČO: 36 577 464 pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: Ing. Zuzana Baumöhl Schwartzová, PhD., so sídlom kancelárie
Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1286, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 27.12.2012, sp. zn.: 26K/41/2012-192, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

05.01.2013, súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok
dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Ing. Zuzana Schwartzová, PhD. (t. č. Ing. Zuzana
Baumöhl Schwartzová, PhD.), so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1286 za
správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu.

2. Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu dňa 09.04.2013 súd zistil, že prvá schôdza

veriteľov sa konala dňa 08.04.2013 v sídle kancelárie správcu, pričom na prvej schôdzi veriteľov bol
zvolený 3-členný veriteľský výbor v nasledujúcom zložení: 1. Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
2. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a 3. Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s..

3. Uznesením zo dňa 14.05.2014, sp. zn.: 26K/41/2012-312 súd uznal konkurz vyhlásený uznesením
zo dňa 27.12.2012 č.k. 26K/41/2012-192, na majetok úpadcu: TEREVA spol. s r.o., so sídlom Brezová

218, 072 22 Strážske, IČO: 36 577 464 za malý.

4. Zo Zápisnice z ďalšej schôdze veriteľov doručenej súdu dňa 30.07.2014 súd zistil, že ďalšia schôdza
veriteľov sa konala dňa 30.07.2014 v sídle kancelárie správcu, pričom na ďalšej schôdzi veriteľov bol
zvolený zástupca veriteľov, a to: Slovenská konsolidačná, a.s..

5.Ustanovenýsprávcapodstatynávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa08.02.2019ajehodoplnením
na výzvu súdu doručeným súdu dňa 20.07.2020 a dňa 22.07.2020 navrhol, aby súd zrušil konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. V návrhu uviedol, že súpis všeobecnej podstaty
bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 42/2013 zo dňa 28.02.2013, pričom do súpisu všeobecnej
podstaty bol zapísaný majetok v celkovej výške 18.923,05 eur, a to Osobné motorové vozidlo Škoda
T. XXX/SWHXX/AEEMXES, r. v. 1997, farba modrá v súpisovej hodnote 435 eur; Nákladné vozidlo

- ťahač návesu W. T. XXXF.XXX, r. v. 2001, farba biela v súpisovej hodnote 3.000 eur; Náves
nákladný F. D.-S., r. v. 1997, farba červená v súpisovej hodnote 732 eur; peňažná pohľadávka vočidlžníkovi H.R.V. Slovakia spol. s r.o., Šamudovce 151, Šamudovce, IČO: 36 594 261, právny dôvod
vzniku: neuhradená odberateľská faktúra č. FV290100109 v súpisovej hodnote 356,05 eur a peňažná
pohľadávka voči dlžníkovi A. A. - A. H., Korytnická 31, Bratislava - Podunajské Biskupice, IČO: 43 694

560, právny dôvod vzniku: neuhradené odberateľské faktúry č. FV 100100040, 100100045, 100100051,
100100057, 100100064, 100100070, 100100078, 110100004, 110100008, 110100010, 110100015,
110100028,110100029,110100034,1101000035a110100036vsúpisovejhodnote14.400eur.Správca
ďalej uviedol, že motorové vozidlo Škoda T. bolo speňažené v ponukovom konaní a bola uzatvorená
kúpna zmluva; ostatné súpisové zložky boli na základe súhlasu zástupcu veriteľov vylúčené zo súpisu

všeobecnej podstaty, pričom ich vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 138/2018 zo dňa
19.07.2018 avObchodnomvestníkuč.83/2020zodňa30.04.2020.Správcavnávrhutakistouviedol,že
pohľadávky proti podstate sú ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu vo výške 4.882,46 eur, z toho
neuhradené ostali pohľadávky proti podstate vo výške 4.286,41 eur. Na základe uvedeného má správca
podstaty za to, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti všeobecnej podstate, a
preto žiada súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu pre nedostatok majetku.

6. Prílohou návrhu na zrušenie konkurzu bola o.i. aj evidencia pohľadávok proti podstate.

7. Zo súdneho spisu súd zistil, že celková zistená suma prihlásených pohľadávok predstavuje 36.136,24
eur.

8. Z vyjadrenia správcu podstaty súd zistil, že v predmetnej veci v súčasnosti neprebieha žiaden súdny
spor, ktorým by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

9. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie
práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

10. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

11. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku

podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

12. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

14. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

15. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.16. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 42/2013 zo dňa 28.02.2013
zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty; pričom do súpisu všeobecnej podstaty boli zapísané
nasledujúce súpisové zložky: Osobné motorové vozidlo Škoda T. XXX/SWHXX/AEEMXES, r. v. 1997,

farba modrá v súpisovej hodnote 435 eur; Nákladné vozidlo - ťahač návesu W. T. XXXF.XXX, r. v. 2001,
farba biela v súpisovej hodnote 3.000 eur; Náves nákladný F. D.-S., r. v. 1997, farba červená v súpisovej
hodnote 732 eur; peňažná pohľadávka voči dlžníkovi H.R.V. Slovakia spol. s r.o., Šamudovce 151,
Šamudovce, IČO: 36 594 261, právny dôvod vzniku: neuhradená odberateľská faktúra č. FV290100109
v súpisovej hodnote 356,05 eur a peňažná pohľadávka voči dlžníkovi A. A. - A. H., Korytnická 31,

Bratislava - Podunajské Biskupice, IČO: 43 694 560, právny dôvod vzniku: neuhradené odberateľské
faktúry č. FV 100100040, 100100045, 100100051, 100100057, 100100064, 100100070, 100100078,
110100004, 110100008, 110100010, 110100015, 110100028, 110100029, 110100034, 1101000035 a
110100036 v súpisovej hodnote 14.400 eur.

17. Zo súdneho spisu súd zistil, že uznesením zo dňa 21.05.2013, sp. zn.: 26K/41/2012-239, ktoré

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 103/2013 zo dňa 30.05.2013 bola k rukám správcu podstaty
prevedená nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v
sume 624,54 eur. V zmysle ust. § 21 ods. 3 ZKR, nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na
činnosť správcu v konkurze.

18. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 237/2013 zo dňa
09.12.2013 Zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru; z predmetnej Zápisnice súd zistil, že veriteľský
výbor schválil predaj majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, a to Osobného motorového
vozidla Škoda T. XXX/SWHXX/AEEMXES, r. v. 1997, farba modrá, úspešnému záujemcovi za cenu 30
eur.

19. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 138/2018 zo dňa
19.07.2018 vylúčenie nasledujúcich súpisových zložiek majetku zo súpisu: peňažná pohľadávka voči
dlžníkovi H.R.V. Slovakia spol. s r.o., Šamudovce 151, Šamudovce, IČO: 36 594 261, právny dôvod
vzniku: neuhradená odberateľská faktúra č. FV290100109 v súpisovej hodnote 356,05 eur a peňažná

pohľadávka voči dlžníkovi A. A. - A. H., Korytnická 31, Bratislava - Podunajské Biskupice, IČO: 43 694
560, právny dôvod vzniku: neuhradené odberateľské faktúry č. FV 100100040, 100100045, 100100051,
100100057, 100100064, 100100070, 100100078, 110100004, 110100008, 110100010, 110100015,
110100028, 110100029, 110100034, 1101000035 a 110100036 v súpisovej hodnote 14.400 eur.

20. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 83/2020 zo dňa
30.04.2020 vylúčenie nasledujúcich súpisových zložiek majetku zo súpisu: Nákladné vozidlo - ťahač
návesu W. T. XXXF.XXX, r. v. 2001, farba biela v súpisovej hodnote 3.000 eur a Náves nákladný F. D.-
S., r. v. 1997, farba červená v súpisovej hodnote 732 eur.

21.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdzistil,ževsúčasnostipredstavujecelkováhodnotamajetkuúpadcu
sumu 654,54 eur (výťažok zo speňaženia osobného motorového vozidla Škoda T. v sume 30 eur +
nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 624,54
eur).

22. Zo súdneho spisu súd zistil, že uznesením zo dňa 06.08.2013, sp. zn. 26K/41/2012-254, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2013, bola správcovi podstaty priznaná paušálna odmena za výkon
funkcie správcu podstaty do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.129,94 eur. Uvedená odmena
je v zmysle ust. § 87 ods. 2 písm. a) ZKR pohľadávkou proti podstate, pričom táto prevyšuje hodnotu
majetku úpadcu.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu a jeho doplnení,
ako aj z príloh tohto návrhu vyplýva, že v predmetnej konkurznej veci boli uplatnené pohľadávky proti
podstate,ktoréprevyšujúhodnotumajetkuúpadcu,dospelsúdkzáveru,žemajetokúpadcunepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

24. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a ozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akbolkonkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

25. Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku
a náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, nakoľko tento si v rámci návrhu na zrušenie
konkurzu nežiadal priznať ich náhradu. Súd takisto poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena

podľa ust. § 12 vyhlášky správcovi už bola priznaná, a to uznesením súdu zo dňa 06.08.2013, sp. zn.
26K/41/2012-254

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej

podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.