Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200353
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200353.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ul. P. X/XX, proti
žalovanej: T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Ul. O. XXX/XX, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/2/2019-32 zo dňa 30.01.2019
tak, že správne má znieť:
„I. Žalovanej sa ukladá povinnosť nenakladať akýmkoľvek spôsobom s nehnuteľnosťou, ktorá sa
nachádza v k. ú. M. a ktorá je zapísaná v katastri nehnuteľností E. úradom F., katastrálny odbor, na liste
vlastníctva č. XXXX ako byt č. XX, vo vchode č. X na siedmom poschodí bytového domu súpisné číslo
XXXX, postavenom na pozemku parc. reg. I. parc. č. XXXX/X spolu s podielom na spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu a pozemku I. parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX mX vo veľkosti podielu XXX/XXXXX, t. j. nescudzovať, nepredať, nedarovať, neprenajímať, ani inak
nezaťažovať túto nehnuteľnosť, nezriaďovať k tejto nehnuteľnosti záložné právo, právo zodpovedajúce
vecnému bremenu alebo iné právo v prospech tretej osoby a to až do právoplatného rozhodnutia
tunajšieho súdu vo veci určenia vlastníckeho práva k tejto nehnuteľnosti.“
II. V ostatných častiach uznesenie E. súdu F. č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zostáva
nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd F. vydal uznesenie č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým rozhodol o
návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia tak, že žalovanej uložil povinnosť nenakladať
akýmkoľvek spôsobom s nehnuteľnosťou, ktorá sa nachádza v k. ú. M. a ktorá je zapísaná v katastri
nehnuteľností E. úradom F., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX ako byt č. XX, vo vchode
č. X na siedmom poschodí bytového domu súpisné číslo XXXX, postavenom na pozemku parc. reg. I.
XXXX/X spolu s podielom na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu a pozemku vo veľkosti
podielu XXX/XXXXX, t. j. nescudzovať, nepredať, nedarovať, neprenajímať, ani inak nezaťažovať túto
nehnuteľnosť, nezriaďovať k tejto nehnuteľnosti záložné právo, právo zodpovedajúce vecnému bremenu
alebo iné právo v prospech tretej osoby a to až do právoplatného rozhodnutia tunajšieho súdu vo veci
určenia vlastníckeho práva k tejto nehnuteľnosti. J. rozhodnutie bolo zaslané E. úradu F., katastrálnemu
odboru za účelom vykonania zápisu do katastra nehnuteľností.
X. T. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet, ktorým E. úrad F., katastrálny odbor poukázal na neúplné
označenie pozemku uvedeného vo výroku I. uznesenia č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. F.
účely zápisu do katastra nehnuteľností je potrebné pozemok presne označiť, ako pozemok I. parc. č.
XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2.
X. Podľa § 234 ods. X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa
na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.X. Podľa § 224 I., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. S poukazom na vyššie uvedené, E. súd F. opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v neúplnej
špecifikácií pozemku vo výroku I. uznesenia č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.