Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200353
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200353.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Ul. P. X/XX, proti
žalovanej: T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Ul. O. XXX/XX, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/2/2019-32 zo dňa 30.01.2019
tak, že správne má znieť:

„I. Žalovanej sa ukladá povinnosť nenakladať akýmkoľvek spôsobom s nehnuteľnosťou, ktorá sa
nachádza v k. ú. M. a ktorá je zapísaná v katastri nehnuteľností E. úradom F., katastrálny odbor, na liste
vlastníctva č. XXXX ako byt č. XX, vo vchode č. X na siedmom poschodí bytového domu súpisné číslo
XXXX, postavenom na pozemku parc. reg. I. parc. č. XXXX/X spolu s podielom na spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu a pozemku I. parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere

XXX mX vo veľkosti podielu XXX/XXXXX, t. j. nescudzovať, nepredať, nedarovať, neprenajímať, ani inak
nezaťažovať túto nehnuteľnosť, nezriaďovať k tejto nehnuteľnosti záložné právo, právo zodpovedajúce
vecnému bremenu alebo iné právo v prospech tretej osoby a to až do právoplatného rozhodnutia
tunajšieho súdu vo veci určenia vlastníckeho práva k tejto nehnuteľnosti.“

II. V ostatných častiach uznesenie E. súdu F. č. k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zostáva
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd F. vydal uznesenie č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým rozhodol o
návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia tak, že žalovanej uložil povinnosť nenakladať
akýmkoľvek spôsobom s nehnuteľnosťou, ktorá sa nachádza v k. ú. M. a ktorá je zapísaná v katastri
nehnuteľností E. úradom F., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX ako byt č. XX, vo vchode

č. X na siedmom poschodí bytového domu súpisné číslo XXXX, postavenom na pozemku parc. reg. I.
XXXX/X spolu s podielom na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu a pozemku vo veľkosti
podielu XXX/XXXXX, t. j. nescudzovať, nepredať, nedarovať, neprenajímať, ani inak nezaťažovať túto
nehnuteľnosť, nezriaďovať k tejto nehnuteľnosti záložné právo, právo zodpovedajúce vecnému bremenu
alebo iné právo v prospech tretej osoby a to až do právoplatného rozhodnutia tunajšieho súdu vo veci
určenia vlastníckeho práva k tejto nehnuteľnosti. J. rozhodnutie bolo zaslané E. úradu F., katastrálnemu

odboru za účelom vykonania zápisu do katastra nehnuteľností.
X. T. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet, ktorým E. úrad F., katastrálny odbor poukázal na neúplné
označenie pozemku uvedeného vo výroku I. uznesenia č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. F.
účely zápisu do katastra nehnuteľností je potrebné pozemok presne označiť, ako pozemok I. parc. č.
XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2.
X. Podľa § 234 ods. X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa

na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.X. Podľa § 224 I., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. S poukazom na vyššie uvedené, E. súd F. opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v neúplnej

špecifikácií pozemku vo výroku I. uznesenia č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.