Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010179
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010179.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, na hlavnom pojednávaní dňa
01.06.2020 v trestnej veci proti obžalovanému ml. N. O. pre pokračovací prečin marenie výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obvinený, W.. N. O., I.. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. O. XXX/X Q., na slobode,
j e v i n n ý , že
1.dňa 11.03.2019 v čase o 15:20 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky BMW
316 Compact, červenej metalízovej farby, evidenčného čísla NZ 359 DM v obci Čierny Brod, kde
bol na ulici Hlavnej pred rodinným domom číslo 216 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Galanta a vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku
motorového vozidla, pričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Galante sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-15/2019-P zo dňa 30.01.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2019 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov,
2.dňa 19.03.2019 v čase o 11.15 hodine, v meste Galanta, v mestskej časti Hody, viedol ako vodič
malý motocykel - skúter, nezistenej značky, bez evidenčného čísla, modrej farby, a to aj napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Galante sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-15/2019-P zo
dňa 30.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2019 mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov
t e d a
v bode 1 a 2 rozsudku
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2 rozsudku
- pokračovací prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.
Podľa § 61 ods. 1,2, § 112 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jedného ) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluch obžalovaného, ako aj prečítaním listinných
dôkazných materiálov.
Obžalovaný W.. N. O. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.,
učinil vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinným. Súd po splnení zákonných
podmienok v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a vzhľadom aj na stanovisko prokurátora,
vyhlásenie obžalovaného uznesením v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. prijal a zároveň vyhlásil, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný doznal k žalovanej trestnej činnosti, sa nevykoná, vykoná
sa dokazovanie iba v rozsahu týkajúceho sa výroku o treste.
Skutkový stav bol ustálený taktiež zadováženými reláciami na obžalovaného.
Súd vyhodnotením produkovaných dôkazov dospel k záveru, že obžalovaný sa v bode 1 a 2 rozsudku
dopustil pokračovacieho prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v obžalobe, pretože obžalovaný riadil
motorové vozidlo v čase plynutia zákazu činnosti, ktorý zákaz mu bol uložený rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Galante sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-15/2019-P zo dňa 30.01.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2019 na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák.
Obžalovaný je hodnotený ako problémový, pričom bol na svoje správanie Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Galanta upozornený. Ide o osobu, ktorá páchala dopravné priestupky, v škole má 24
vymeškaných hodín. V období od 21.04.2017 do 18.02.2018 nachádzal v režimovom zariadení SLVS
Senec. V registri trestov nemá záznam.
Súd ďalej pri úvahe o treste prihliadol na postoj obžalovaného k prejednávanej veci, t.j. na jeho doznanie
a oľutovanie trestnej činnosti, ako aj na jeho osobu a okolnosti žalovanej trestnej činnosti.
Súd dospel k záveru, že s prihliadnutím na osobu obžalovaného, ako aj na priestupky, za ktoré bol
riešený,budeuloženietrestuodňatiaslobodyvovýmere 3mesiacov,výkonktoréhosamupodmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, primeraný na posilnenie jeho prevýchovy. Trest odňatia slobody,
aj keď podmienečný, bol súdom zvolený najmä z dôvodu predchádzajúcich postihnutí obžalovaného.
Okrem toho súd uložil obžalovanému i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dobu 1 roka.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhláseniev prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.