Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010264
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010264.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

4. novembra 2020 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o
C. Š. G. Á. F. A. K. M. Z., nar. XX. X. XXXX v Š., trvale bytom E. L. X, Ž. U. T., invalidného dôchodcu,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. 1 Pv 73/20/5505-10 zo dňa 8. 6.
2020, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
7P/147/2012-38 zo dňa 20. 11. 2012, právoplatný dňom 27. 12. 2012, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej dcéry L. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. XXX/X, M. T., výživným v sume 33,- Eur
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. Š., trvale bytom R. XXX/X, M. T., svoju

vyživovaciu povinnosť od júla 2019 až do 1. 7. 2020 v Žiari nad Hronom, ani inde neplnil pravidelne ani
v plnej výške, čím za uvedené obdobie na výživnom dlhoval L. Š., ktorá dňa XX. X. XXXX nadobudla
plnoletosť, sumu 396,- Eur, pričom na výživnom dodatočne zaplatil dňa 29. 2. 2020 sumu 33,- Eur, dňa
24. 3. 2020 sumu 33,- Eur, dňa 22. 4. 2020 sumu 33,- Eur, dňa 20. 7. 2020 sumu 77,- Eur, dňa 29. 7.
2020 sumu 77,- Eur, dňa 21. 8. 2020 sumu 77,- Eur, dňa 22. 10. 2020 sumu 66,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 4. novembra 2020