Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203067
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819203067.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., S. č. XXX/X, v
konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Mgr. Vladimíra Ľuptáka, so sídlom Námestie slobody č. 10,
Prievidza, proti žalovanej: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., P. ulica č. XXX, zastúpená Advokátskou
kanceláriou JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom v Partizánskom, Jesenského 231/5, o žalobe o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Ruší uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/18/2020-57 zo dňa 28.10.2019

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Dňa 2.10.2020 bolo súdu doručené podanie, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že medzi ním a žalovanou došlo k mimosúdnej dohode a každá zo strán sporu si trovy konania bude
znášať sama. Žalovaná so späťvzatím súhlasila.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými strany došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu
trov mu nepriznal žiadnej zo strán.

11. Súd zároveň zrušil uznesenie č.k. 12C/18/2019-57 zo dňa 28.10.2019, nakoľko zanikla potreba
vykonať znalecké dokazovanie.

Poučenie:

Proti výrokom I. a. II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.