Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010290
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010290.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie
ods. D. R., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 29.04.2020 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. č. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta, zo dňa 10.05.2017, sp. zn. 9T/57/2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, zo
dňa 03.04.2019, sp. zn. 9T/57/2017

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.02.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného D. R., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej uviedol, že v priebehu výkonu trestu
bol disciplinárne odmenený, svoj trest vykonáva v súlade s ústavným poriadkom, trest nastúpil dňa
22.10.2018 dobrovoľne, a teda má za to, že spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky potrebné k
podmienečnému prepusteniu. Odsúdený v žiadosti tiež uviedol, že svoj skutok úprimne oľutoval a ďalej
bude viesť riadny život, teda jeho výkon trestu už viac nie je opodstatnený.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, zo dňa 10.05.2017, sp. zn. 9T/57/2017,
v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, zo dňa 03.04.2019, sp. zn. 9T/57/2017 v trvaní 12
mesiacov. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 22.10.2020. Lehota podľa § 66 ods. 1
písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 22.10.2019.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutiami súdov, osobným spisom
odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 13.02.2020 súd zistil, že odsúdený D.

R., nar. XX.XX.XXXX bol dňa 13.11.2018 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“) na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte na nástupnom
oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti.
Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo v predchádzajúcom ústave bližšie hodnotené, bez
negatívnych poznatkov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je v tunajšom ústave na požadovanej
úrovni, slušné. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, plní si svoje povinnosti a dodržiava

interné predpisy. V kolektíve odsúdených sa konfliktným situáciám vyhýba. Z radov odsúdených
zastáva funkciu vedúceho izby, povinnosti vyplývajúce z funkcie si zodpovedne plní. Zásady osobnejhygieny má osvojené, je čistotný, ústrojovej disciplíne venuje patričnú pozornosť, v osobných veciach
si udržiava poriadok. Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený dňa 09.07.2019 pochvalou za
plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu odňatia slobody

neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania.
Vo voľnom čase číta dostupné knihy, ale využíva aj knižný fond väzenskej knižnice. Okrem čítania
hráva spoločenské hry, píše synovi a sleduje televízne vysielanie. Pre zdravotné obmedzenia nešportuje
ani nechodí na vychádzky. Do oddielových aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti
sa nepravidelne zapája. Voľný čas trávi v rámci možností zmysluplne. Odsúdený v tunajšom ústave

prejavil záujem o prácu. Od 20.11.2018 do 21.12.2018 bol zaradený na pracovisku mimo ústav s
dohľadom Zlievareň Trnava. Z organizačných dôvodov bol dňa 22.12.2018 preradený na pracovisko
mimo ústav s dohľadom Alro Slovakia Trnava, kde je doposiaľ. Jeho pracovná morálka je hodnotená
kladne, efektívne využíva pracovný fond, dodržiava zásady BOZP. K pracovným úlohám pristupuje
zodpovedne, je primerane zručný, snaživý a samostatný. Odsúdený si pracovné povinnosti vzorne
plní. Bol vychovávaný v úplnej rodine. Otec: D. R., matka: E. R., rod. R., obaja sú nebohí. Nebohý je

aj brat C., zomrel po zrážke autom. Po ukončení deväť tried základnej školy pokračoval v štúdiu na
Strednom odbornom učilišti strojárskom v Bratislave v odbore prevádzkový zámočník, štúdium ukončil
výučným listom. Po štúdiu pracoval ako zvárač v Doprastave, ďalej ako baník v ČR, v Železiarňach
Vítkovice, ako údržbár v Cukrovare Sereď a tiež vykonával poľnohospodárske práce. Posledné dva
roky pred výkonom trestu vykonával na dohodu rôzne stavebné práce. Menovaný je rozvedený, s troma

ženami má sedem detí. Vyživovaciu povinnosť si nahlásil na dve maloleté deti, plní len na dcéru R..
Na syna L. si síce vyživovaciu povinnosť nahlásil, ale žiadosť neodposlal, čo zdôvodňoval neznalosťou
adresy bývalej družky C. J.. V tejto veci, aj napriek poučeniu zo strany sociálneho pracovníka, ďalej
nekonal, aj napriek tomu, že je za trestný čin zanedbania povinnej výživy odsúdený. Situáciu začal
riešiť až v mesiaci január 2020. Počas výkonu trestu odňatia slobody udržiava pravidelný kontakt len

so synom Martinom písomnou formou. O telefonovanie a návštevy nežiada. Odsúdený je sociálne
ukotvený, najmä syn E. mu je počas výkonu trestu oporou. Po prepustení z výkonu trestu plánuje
ísť k nemu bývať na adresu R., J. XXX. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce,
je mu venovaný individuálny prístup so zameraním na rešpektovanie pokynov príslušníkov, plnenie
si povinností a dodržiavanie interných ako aj spoločenských noriem. Ďalej je vedený k posilneniu

postabstinentských postojov, k hľadaniu efektívnych foriem riešenia problémov, ku kritickému postoju
s poukazom na páchaný trestný čin a k väčšej zodpovednosti za svoje konanie do budúcnosti.
Možno konštatovať, že odsúdený si stanovené ciele programu zaobchádzania plní. U odsúdeného je
stredné riziko sociálneho zlyhania, resocializačná prognóza sa u menovaného javí ako menej priaznivá
(opakovane súdne trestaný, časté požívanie alkoholu). Trestná minulosť odsúdeného, viď. odpis registra

trestov. V pedagogickej dokumentácii nie je v súčasnosti voči odsúdenému evidované ďalšie trestné
stíhanie. Dňa 17.12.2019 sa konalo verejné zasadnutie Okresného súdu v Trnave kde odsúdený na
pojednávaní svoju žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vzal späť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo konštatované, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu a bolo odporučené podmienečné prepustenie

s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 7 záznamov, pričom posledné
3 záznamy sú pre totožnú trestnú činnosť - prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného
zákona.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, zo dňa 10.05.2017, sp. zn. 9T/57/2017, v spojení s
uznesením Okresného súdu Galanta, zo dňa 03.04.2019, sp. zn. 9T/57/2017 súd zistil, že odsúdený
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia

slobody podmienečne vo výmere 12 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov, ktorý mu
bol premenený na nepodmienečný trest odňatia slobody dňa 03.04.2019 na základe uznesenia o
neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Odsúdený ďalej uviedol, že

svoju predchádzajúcu žiadosť vzal späť, nakoľko mu chýbali nejaké doklady, ktoré teraz doplnil a žiada
o podmienečné prepustenie. Myslí si, že sa polepšil, nedostal žiadny negatívny zápis.Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení prišlo
k zmene, odsúdenému pribudla dňa 20.02.2020 disciplinárna odmena za plnenie si pracovných
povinností. Inak záver hodnotenia zostal nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť
odsúdeného zamietnuť z dôvodu nesplnenia ani jednej materiálnej podmienky.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že táto nie je splnená v plnom rozsahu, pričom súd vychádzal z obsahu
hodnotenia ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné

prepustenie a opieralo sa o menej priaznivú resocializačnú prognózu poukazujúcu na časté požívania
alkoholu odsúdeného ako aj skutočnosť, že je opakovane súdne trestanou osobou. Súd osobitne
poukazuje aj na ľahostajný prístup odsúdeného k plneniu vyživovacej povinnosti na maloleté deti,
ktoré plní len na dcéru, pričom v prípade syna napriek poučeniam zo strany sociálneho pracovníka
ďalej nekonal, pričom situáciu začal riešiť až v januári 2020, t.j. vzhľadom na uvedené skutočnosti je

zrejmé, že odsúdený si počas výkonu trestu odňatia slobody nevytvoril také podmienky, aby bolo možné
konštatovať zreteľné zlepšenie jeho správania.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že ani táto nie je splnená, nakoľko
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel

trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a
viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť
riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že

výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd
vychádzal z resocializačnej prognózy odsúdeného ako aj z obsahu odpisu registra trestov odsúdeného
na základe ktorého je zrejmé, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti (7 záznamov v
odpise registra trestov), pričom posledné tri záznamy sú pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §207 Trestného zákona. Na základe uvedeného súd vyhodnotil, že vzhľadom na osobu odsúdeného ako
špeciálneho recidivistu a jeho ľahostajný prístup k páchanej trestnej činnosti, kedy ani podmienečné
odsúdenie naňho nemalo prevýchovný vplyv v takom rozsahu, aby mu zabránilo opakovane sa dopustiť

totožného skutku, nie je možné dôvodne očakávať, že po podmienečnom prepustení bude viesť riadny
život a v jeho prípade možno vidieť veľké riziko v prognóze zlyhania. Vzhľadom na uvedené má
súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana

spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.