Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011676

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 06. októbra 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. A., nar. XX.XX.XXXX M. W., C. A. E.Ň. XXX, Y.. W.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 11.05.2020 v čase od 14.00 hod. do 15.05.2020 o 16.00 hod. v katastrálnom území obce E., Y..
W. v lesnom poraste na parcelách číslo XXXa, XXXa, XXXb, ktorý patrí do R. W.F. H., odcudzil spílenú
drevnú hmotu dub zimný „I. W.“ v počte 35 ks o rôznych priemeroch v strede pňa od 16 cm do 40 cm
v celkovom množstve 13,20 m3, pričom nemal príslušné povolenia na výrub a zber drevnej hmoty, čím
takto svojím konaním spôsobil škodu pre W. B. Q.Š., E. N. M. Č.. XXX, Y.. W., J.: XXXXXXXX v celkovej

výške 536,38,- Eur bez DPH,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a takou vecou je drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona k jednej poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť spôsobenú
škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému s obchodným menom W. B.
Q. E. N. M. B. B. E. N. M. Č.. XXX, Y.. W., J.: XXX XX XXX, zaplatiť spôsobenú škodu v sume 536,38 Eur.

Podľa § 287 odsek 2 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť spôsobenú škodu v
desiatich po sebe idúcich mesačných splátkach po 53,64 Eur pod hrozbou straty výhody splátok, pričom
prvú splátku je obvinený povinný zaplatiť do 15-teho dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.