Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117207644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117207644.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti REKOMOD, a.s., Miletičova 3/
A, 821 08 Bratislava, IČO: 35 773 464, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť REKOMOD, a.s., Miletičova 3/A, 821 08 Bratislava, IČO: 35 773 464 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.3.2017 bol súdu doručený podnet spoločnosti BODIMEX, spol. s r.o., Miletičova 3/a, 821
08 Bratislava, vlastník nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese Miletičova 3/a, 821 08 Bratislava, na
zrušenie spoločnosti REKOMOD, a.s., Miletičova 3/A, 821 08 Bratislava, IČO: 35 773 464 v zmysle ust.
§ 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka.

2. Dňa 30.3.2017 súd vyzval spoločnosť a jej konateľa na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu a
zároveň v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu
zrušenia.

3. Spoločnosti bola výzva doručená dňa 2.5.2017 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP a predseda
predstavenstva Mgr. Petra Štúriková výzvu prevzala dňa 12.4.2017.

4. Spoločnosť dňa 21.4.2017 doručila oznámenie, že spoločnosť REKOMOND, a.s. nevykonáva žiadnu
činnosť,nevlastnížiadenmajetok,účetspoločnostibolzrušenývroku2013,ktorúskutočnosťpreukazuje
potvrdením VÚB, a.s. a spoločnosť nemá žiadne finančné prostriedky na zriadenie nového sídla.

5. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,

pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

6. Spoločnosť na výzvu súdu doručila listiny preukazujúce nemajetnosť spoločnosti: potvrdenie
Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, z ktorého vyplýva, že spoločnosť REKOMOND, a.s. nie je
držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla, potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov

SR, a.s. o tom, že spoločnosť REKOMOND, a.s. nemá registrované cenné papiere v zozname
akcionárov listinných cenných papierov a spoločnosť nie je majiteľom účtu, potvrdenie Úradu geodézie,
kartografie a katastra Slovenskej republiky, že spoločnosť REKOMOND, a.s. ku dňu 29.5.2017 nie je
evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.7. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť REKOMOD, a.s., Miletičova 3/A, 821 08
Bratislava, IČO: 35 773 464 je nemajetná.

8. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1,2,3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet
začal konať ex offo uznesením zo dňa 3.5.2018, č. k. 33CbR/4/2017-16, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.6.2018 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 14.5.2018 zverejnil v
Obchodnom vestníku 91/2018, pod č. R036449 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
REKOMOD, a.s. bez likvidácie.

18.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal
z potvrdení doručených súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť REKOMOD, a.s. nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora.19. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti REKOMOD, a.s., Miletičova 3/A, 821 08 Bratislava, IČO: 35 773 464

bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.