Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204352
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712204352.19
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Ľ. M., N.. XX.XX.XXXX, C. A. M. X, XXX XX W., zastúpený
PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r.o., so sídlom Masarykova 13, 080 01
Prešov, IČO: 36 492 086, proti žalovanému: J.N.. V. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX/XX, XXX XX
D., adresa na doručovanie zásielok Q.. K. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený Mgr. Alenou Gregorovou,
advokátkou, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 186 307, o zaplatenie 39.863,93 Eur
a o vzájomnej žalobe, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia z pojednávania zo dňa 15.11.2013 tak, že správne vzájomná
žaloba znie:
„Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 50.000,- Eur spolu s 9 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 20.000,- Eur od 29.10.2010 do zaplatenia a zo sumy 30.000,- Eur od 29.11.2010 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.“
II. Súd vzájomnú žalobu v y l u č u j ena samostatné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 14Co/294/2014-162 zo dňa 10.04.2015 uložil
okresnému súdu opraviť výrok uznesenia z pojednávania dňa 15.11.2013, v ktorom súd pripustil
zmenenú vzájomnú žalobu. Krajský súd v Banskej Bystrici uložil túto povinnosť vykonať v súlade s § 164
Občianskeho súdneho poriadku. V čase rozhodovania opravným uznesením súd po 01.01.2016 musel
aplikovať ustanovenia Civilného sporového poriadku na opravné uznesenie.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Súd opravil výrok uznesenia z pojednávania zo dňa 15.11.2013 tak, že správne vzájomná žaloba znie:
„Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 50.000,- Eur spolu s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 20.000,- Eur od 29.10.2010 do zaplatenia a zo sumy 30.000,- Eur od 29.11.2010 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
4. Žalobca žiadal vylúčiť vzájomnú žalobu na samostatné konanie z dôvodu nutnosti výsluchu svedka M.
Q., trvale bytom Ú. N. R.. Svedok M. Q. dožiadaným súdom nemohol byť vypočutý, nakoľko je na neho
vyhlásený Európsky zatýkací rozkaz a zároveň súd vyžaduje od neho doloženie dokladov z účtovníctva
spoločnostiALSTRON,s.r.o..Totodokazovanieječasovonáročné,pretopožiadalovylúčenievzájomnej
žaloby na samostatné konanie.5. Podľa § 147 ods. 4 Civilného sporového poriadku, vzájomnú žalobu môže súd vylúčiť na samostatné
konanie, ak nie sú splnené podmienky na spojenie vecí.
6. Súd vzhľadom na to, že v konaní je nutné vypočuť svedka M. Q. D. Ú. N. R., na ktorého je momentálne
vydaný Európsky zatýkací rozkaz a nie je dostupný, tento svedok má doložiť aj doklady z účtovníctva
spoločnosti ALSTRON, s.r.o., súd mal za to, že kvôli účelnosti a hospodárnosti tohto konania vylúčil
vzájomnú žalobu na samostatné konanie za účelom ďalšieho nutného dokazovania.
Poučenie:
Podľa § 357 písm. f) Civilného sporového poriadku, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Odvolanie voči výroku o vylúčení vzájomnej žaloby na samostatné konanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.