Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010629
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. H. Ú. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko J. D. Y., U. R. D. Y., Q.. R.Y. Č..
XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.01.2019 v čase o 21.30 hod. v meste D. Y., okres Dunajská Streda na sídlisku Q. T. v obytnom

bloku súpisného čísla XXXX/XX na piatom poschodí neoprávnene vošiel do bytu obývaného Y. X.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XXX/X D. Y. a to tak, že trikrát zaklopal na vchodových dverách bytu, ktoré
dvere pootvorila, následne ich držal s rukami tam prítomný poškodený G. O., kedy obvinený svojou
pravou rukou vchodové dvere vtlačil do vnútra a tým prekonal odpor poškodeného, a po vstupe do bytu
v kuchyni, po slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného tak, že ho udrel nezistenou rukou do tváre,
následkom ktorého úderu poškodený spadol na podlahu na chrbát, avšak v ďalšom pokračovaní útoku
sa mu poškodený snažil zabrániť tým, že zdvihol obe ruky pred tvár, kedy poškodeného chytil za hlavu

a ľavým kolenom ho kopol do oblasti tváre, pričom mu zasiahol ruky a tvár, čím poškodenému G. O.X.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. E., O. XXX/XX, K. D. Y. spôsobil zranenia a to narazenie tváre okolo očnicovej
oblasti vľavo a sečnú ranu hlavy v temenno-záhlavnej oblasti vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
obmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodeného po dobu prvých dní po vzniku zranenia, avšak
v prípade, že by v konaní pokračoval, mu mohol vzhľadom na jeho intenzitu spôsobiť aj závažnejšie
poranenia - vznik hlbšej rany, prasknutie lebky, otras mozgu, pomliaždenie mozgu, krvácanie do obalov
mozgu, tržné rany tváre, zlomeniny kostí tváre, poranenie oka prípadnej krčnej chrbtice, či iné poranenia
tela poškodeného, ktoré mohli vzniknúť pri páde,

t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -násilím,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek
4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému G. O.X., Q.. XX.XX.XXXX, U. E., O. Č.. XXX/XX a podľa § 51 odsek 4
písmeno e) Trestného zákona zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 16.3.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.