Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/306/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410202974
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6410202974.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: Z. N.- Z., F.: XXXXXXXX, N. S. K. I. XXX, XXX XX,
za ktorého koná správca JUDr. Zdenka Tőkőlyová, so sídlom kancelárie Skuteckého 13, 974 01 Banská
Bystrica, vedenej pod sp. zn. EX 10111/2010 súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský

úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 08.04.2010 poverením č. 5613 024966 * súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 10 009,20 € s prísl.
trov predchádzajúceho konania vo výške 1 585,19 € a trov exekúcie, a to na podklade vykonateľného
rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 16Rob/252/2008-39 zo dňa
06.06.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.02.2010.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 09.10.2017 oznámenie, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz

3.Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.11.2013, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

4.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
3OdK/137/2017 zo dňa 06.09.20118.09.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku
č. 181/2017, a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno

usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.7.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.