Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208163
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6714208163.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom 824 96
Bratislava 26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, proti povinnému D. S., F.. XX. X. XXXX, T. A., vedenej pod
značkou EX 591/14 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2.927,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gasperovi, PhD. trovy
exekučného konania v sume 43,33 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15. 5. 2014, doručeným exekútorskému úradu dňa 26. 5. 2014, sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 2.927,78 Eur s príslušenstvom, na

podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria
rozhodcovský súd v Žiline, sp. zn. RK-PC-1183/12-EK zo dňa 26. 4. 2013, ktorý podľa vyznačenej
doložky mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 15. 4. 2014 a vykonateľnosť dňa 23. 4. 2014.

2. Súd uznesením č.k. 11Er/352/2014-21 zo dňa 01.07.2014 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Proti výroku o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia podal

oprávnený odvolanie. Krajský súd uznesením č.k. 1CoE/14/2015-50 zo dňa 27.03.2015 uznesenie
okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd následne uznesením č.k.
11Er/352/2014-58 zo dňa 23.05.2016 opätovne žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zo dňa 05.06.2014 zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2017.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017, ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 4 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.6. Podľa § 240 prechodné ustanovenia účinné od 1. decembra 2006 ods. 1 Exekučného poriadku,
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky
2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté pred 1.
decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po 30.
novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá cit zákona, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu trov
exekúcie (exekučného konania), pričom podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, súd ustálil, že
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, nakoľko tento zavinil zastavenie

exekúcie tým, že predložil súdu nulitný exekučný titul. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie
v sume: odmena exekútora v minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. a
náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 2,92 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. O tom,
že je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na webovej stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu uvedenú
uplatnenú odmenu s DPH uznal, nakoľko bola v súlade s uvedenými právnymi predpismi. Spolu mu

uznal trovy konania v sume 43,33 € a uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi uvedenú
sumu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.