Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119466709
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119466709.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. A. XX/X, XXX XX Č.U. D., práv.
zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., IČO:36 858 722, so sídlom Žitavanská 20, 951 93
Topoľčianky proti žalovanému: SIMACEK Facility SK, s.r.o., IČO: 36 619 639, so sídlom Kremnička 3,
974 03 Banská Bystrica, práv. zast. Mgr. Martina Koková, advokátka, so sídlom Pod Donátom 5, 965 01
Žiar nad Hronom v konaní o zaplatenie 1.080,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 174,29 € v lehote do 10 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Zaplatením sumy vo výške 174,29 € sú medzi stranami sporu vysporiadané všetky práva a povinnosti

pohľadávky a záväzky z titulu pracovnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným ako zamestnávateľom a
žalobkyňou ako zamestnancom dňa 28.02.2017 s termínom nástupu do práce dňa 01.03.2017.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojím žalobným návrhom, ktorý podala na Upomínací súd v Banskej Bystrici dňa

17.12.2019 domáhala toho, aby bol vydaný platobný rozkaz, v ktorom by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 1.080,- € spolu s príslušenstvom ako aj trovami konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní pod sp. zn 29Up/1962/2019 zo dňa 13.01.2020
vydal platobný rozkaz v zmysle žalobného návrhu.

3. Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej 15.dňovej lehote odpor.

4. Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetnú vec Okresnému súdu Zvolen ako súdu príslušnému
na jej prejednanie, nakoľko žalobcu v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na
príslušnom súdu v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní.

5. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania tak žalobkyňa ako aj žalovaný navrhli schváliť
súdny zmier v znení tak ako je vyššie uvedené.

6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.7. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,
nakoľko predmetný zmier tak ako ho navrhli strany nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.