Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX,

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.03.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným O. Y., podľa ktorej obvinený O. Y. uznáva
vinu, že:

dňa 25.12.2017 o 16.25 hodina pod vplyvom alkoholu s výsledkom merania 1,77 mg/l alkoholu v dychu

viedol osobné motorové vozidlo značka VW Passat, EČV: TN XXX FL po ceste III/1983 v obci P.,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovaného zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného O. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 28/18/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 29.03.2018, na
ktorom obvinený O. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.