Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108207696
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Erbenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1108207696.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: STAVO - BEST, s. r. o., so sídlom Myslivecká 59,
Staňkovce u Žatce, Česká republika, IČO: 27 268 373, zast. Advokátska kancelária Máčaj a Novák, s.
r. o., Karpatská 18, Bratislava, proti odporcovi: GLOBS, spol. s r. o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 13,
811 01 Bratislava, IČO: 31 360 572, zast. JUDr. Alena Bábiková, advokátka, Michalská 2, Bratislava,
o zaplatenie 669.407,- Kč s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 17. 03. 2011 č. k. 31Cb/71/2008-374 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17. 03. 2011 č. k. 31Cb/71/2008-374 p o
t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov
z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal, že jeho situácia je nepriaznivá do takej miery, v akej by

oprávňovala súd vyhovieť jeho žiadosti, nakoľko ani z dokladov predložených súdu na základe výzvy
súdu zo dňa 09. 02. 2011 nebolo zrejmé, aký bol stav finančných prostriedkov na účte navrhovateľa v
čase, kedy navrhovateľovi poplatková povinnosť vznikla, t. j. v čase podania odvolania 21. 12. 2010,
pretože z priloženého inventúrneho súpisu majetku navrhovateľa vyplýva, že tento vlastní hnuteľný
majetok v celkovej výške 76.316,15 Eur (1.912.559,- CZK).

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, navrhol ho zrušiť a žiadosti
navrhovateľa o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov vyhovieť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Predmetom odvolania je posúdenie dôvodnosti návrhu na oslobodenie od platobnej povinnosti.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva.
V danom prípade nie je zrejmé, že navrhovateľovi ide o bezúspešné uplatňovanie práva. Čo sa týka

preukázania majetkových pomerov, odvolací súd sa stotožnil s názorom vysloveným v prvostupňovom
rozhodnutí, že okolnosti, že podnikateľ nie je pri jeho podnikateľskej činnosti úspešný a následkom
podnikateľskej činnosti sa dostal do finančných strát, nie je dôvodom na oslobodenie od poplatkovej
povinnosti. Pri posúdení tejto otázky nie je relevantné, z koho príčiny sa do finančných strát pri
podnikateľskej činnosti žiadateľ o priznanie práva na oslobodenie od poplatkovej povinnosti dostal.
Jednoznačne podnikateľská činnosť nesie so sebou riziká a neúspech v podnikateľskej činnosti, a nie

je dôvodom na oslobodenie od poplatkovej povinnosti a prenášanie tejto povinnosti na štát.V prejednávanom prípade navrhovateľ dokladmi preukázal, že má hnuteľný majetok vo výške 76.316,15
Eur a výpis z účtu, z ktorého však nie je zrejmé, aký bol stav tohto účtu v čase, kedy vznikla
navrhovateľovi poplatková povinnosť, t. j. v čase podania odvolania 21. 12. 2010.

Odvolací súd je preto zhodný s názorom súdu prvého stupňa, že majetkové pomery navrhovateľa
neodôvodňujú priznanie oslobodenia od súdneho poplatku.

Odvolací súd preto odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa §

219 ods. 1 O.s.p. jednohlasne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.