Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203905
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720203905.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Č.. XXX, XXX
XX S., občan SR, o písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 25.08.2020 označenom ako „Vyžiadanie
súhlasu Okresného súdu s uzatvorením darovacej zmluvy U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Č..
XXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony v prospech obdarovaného opatrovníka F. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX", takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 26.08.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2020,
žiadal súd o udelenie súhlasu s uzatvorením darovacej zmluvy.

2. Okresný súd Zvolen predvolal navrhovateľa na výsluch dňa 06.10.2020 za účelom objasnenia jeho

návrhu. Na uvedenom výsluchu navrhovateľ vzal svoj návrh o udelenie súhlasu s uzatvorením darovacej
zmluvy späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh späť, súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 57 C.m.p., ak nejde o trovy konania štátu, o
trovách konania súd rozhoduje len na návrh. Návrh na priznanie náhrady trov konania uplatnený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.