Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.09.2020, takto

r o z h o d o l :

P. V. N., D.. XX.XX.XXXX S. D. N., H. N. C. O. XXX/XX, P., P. Z. F.

j e v i n n ý ,

že

v presne nezistený deň v priebehu zimného obdobia roku XXXX, najmä okolo dňa X.X.XXXX V.
XX.XX.XXXX, v katastrálnom území P., obce P.P., P.. R., na parcele G.-Y. XXXX, druh pozemku
trvalý trávny porast, G.-Y. XXXX, druh pozemku ostatná plocha, mimo zastavaného územia obce, listy
vlastníctva sú k daným nehnuteľnostiam nezaložené, ktoré sú súčasťou parciel G.-I. XXXX, XXXX/
X, ktoré sú situované v prvom stupni ochrany, kde platia ustanovenia o všeobecnej ochrane prírody
a krajiny podľa Zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov,
v súvislom, neoplotenom a voľne prístupnom poraste stromov, cez ktorý je vybudovaný odvodňovací

rigol, v obci P., Č. C. O., pred rodinnými domami so súpisnými číslami XXX, XXX, XXX, XXX V. XXX
m od miestnej komunikácie, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1 a § 47 ods. 3 Zákona č. 543/2002
Z. z. o ochrane prírody a krajiny vykonal bez príslušného povolenia orgánu ochrany prírody výrub XX
ks ihličnatých stromov spolu v drevnom objeme XX,XX m3, z toho na parcele G.-Y. XXXX výrub 6 ks
stromu smrek (Picea), 15 ks borovica (Pinus) a na parcele G.-Y. XXXX výrub 1 ks borovica (Pinus) s
obvodmi pňa väčšími ako 40 cm, meranými vo výške 130 cm nad zemou, čím takto svojim konaním
spôsobil výrub drevín v celkovej spoločenskej hodnote v rozsahu 24 544 €, pričom si drevnú hmotu
následne prisvojil, čím takto spôsobil prisvojením dreva vlastníkom vyššie uvedených parciel G.-I. XXXX/

X v zastúpení Pozemkové spoločenstvo obce P., so sídlom Z. Č.. XXX/XX, P.P. a parcely G.-I. XXXX M.
T., D.. XX.X.XXXX, N. C. O. XXX, P., M. T., D.. X.XX.XXXX, C. O. XXX/XX, P., O. T., D.. XX.X.XXXX, Z.
Č.. XXX, W., M. T., D.. XX.X.XXXX, N. P. O. Č.. XXX/XX, W., O. Ž., D.. X.X.XXXX, N. D.O.. O. XXXX/
XX, W., M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. R. Č.. XXX/XX, W., M.D. T., D.. XX.X.XXXX, N. C. O. Č.. XXX, P.,
M. T., D.. X.X.XXXX, N. Š.Ú. XXX/XX, W., M. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. O. Č.. XXX/XX, P., A. T.P., D..
XX.XX.XXXX, N. C. O. Č.. XXX/XX, P., V. O., D.. XX.X.XXXX, N. W.N. Č.. XXX, A. W. P., Z. XXX/XX,
P., L.P.: XXXXXXXX, L.. M. F., D.. X.X.XXXX, N. G. Č.. XXX, W., prisvojením drevnej hmoty priamu

materiálnu škodu spolu vo výške 352,27 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom na ochranu prírody
a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbal strom,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a lprečin: porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 1.8.2019

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1,

§ 46 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.