Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010834
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010834.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená:
J. V. - N.. XX.X.XXXX M. K., trvale bytom K., M. Č..
XXXX/XX
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v úmysle získať finančné prostriedky uzatvorila dňa 19.11.2013 v pobočke Č. P.. B.. Q. Č. X, A. zmluvu o
zriadeníbankovéhoúčtučísloXXXXXXXXX/XXXX-Č.študentskékonto,priktoromzároveňpožiadalao
poskytnutieúveruvovýške20000Kč(663,87Eur),pričomkžiadostipredložilaobčianskypreukazosoby
menom R. M., N. XX.X.XXXX, za ktorú sa pri uzatváraní zmluvy vydávala zneužijúc jej identifikačné
údaje uvedené v občianskom preukaze, úver jej bol v rovnaký deň zo strany banky aj poskytnutý a
vyplatený v hotovosti na pobočke banky, ktorý však doposiaľ nebol splatený, čím takto Č. P.. B.. T. Č.
XXX/XXX, XXX XX W. X spôsobila škodu vo výške 20 000 Kč (663,87 Eur)
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila mu tak malú škodu
t ý m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenej strane Č. Y. A. P..B..
T. XXX/XXX, W. X, XXX XX, J.: XXX XX XX škodu vo výške 20 000 Kč ( 663,87 Eur)
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Č. Y. A. P..B.. T. XXX/XXX, W. X, XXX XX, J.:
XXX XX XX so zvyškom nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.