Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201806
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Šindlerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1415201806.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. bytom u navrhovateľky
X., toho času bytom R. dieťa rodičov: matka - X. a otec - neurčený, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A v konaní ex offo o prenesenie miestnej
príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Skalica, kam bude

po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie vedenie opatrovníctva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 10.02.2015 žiadal navrhovateľka -X. t.č. bytom
R. o zverenie maloletej K. do jej náhradnej osobnej starostlivosti

Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením

príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Súddospelkzáveru,žesúsplnenézákonomstanovenépodmienkyprepreneseniepríslušnosti,nakoľko
maloletá K. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti X. kde je miestne príslušný Okresný súd
Skalica.

Vzhľadom na to, že vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je miestne príslušný súd, v obvode ktorého
má maloleté dieťa bydlisko na základe dohody rodičov alebo iným zákonným spôsobom (napr. na
základe rozhodnutia súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti tej-ktorej osoby), v tomto prípade je takýmto
súdomOkresnýsúdSkalica(maloletédieťabývanaadreseR.minimálneod19.12.2016vzmyslesprávy
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava čl. 87, je v evidencii lekárky K. a rovnako navštevuje v
Z. materskú škôlku). Nakoľko maloleté dieťa má svoje bydlisko v obvode Okresného súdu Skalica, ako

aj s poukázaním na skutočnosť, že je v záujme maloletej K., aby vec bola vedená na súde v obvode
bydliska maloletej, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Okresný súd Skalica
bude hodnotiť výkon náhradnej osobnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom a naďalej viesť jej spisy,
pretože v záujme maloletej K. je, aby bol jej opatrovnícky spis v súvislosti s výkonom náhradnej osobnej
starostlivosti ďalej vedený na tom súde, v obvode ktorého býva.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.