Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118392520
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:6118392520.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v spore žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika s.r.o so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, IČO 24785199, zastúpeného ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o. - organizačná zložka, so sídlom
Ulica svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: B. A., G.. XX.X.XXXX, E. K. C. G. M., o zaplatenie
313,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 313,50 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 313,50 eur od 7.9.2017 do zaplatenia, ktorú uloženú povinnosť súd p o v o ľ u j e žalovanému
splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 31,35 eur a to do 15.dňa toho ktorého mesiaca,

s prvou splátkou do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného
uhradenia pod stratou výhody splátok.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.12.2018 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 313,50 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne od 7.9.2017 do zaplatenia
a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný a právny predchodca žalobcu
spoločnosť Fair Credit Slovakia, SE IČO 47 129 701 Mlynské nivy 48, Bratislava uzatvorili 10.2.2015

zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol Fair Credit žalovanému bezúčelový úver
vovýške350,-eur.Žalovanýsazaviazalúversplácaťvtýždennýchsplátkach7,37eurvpočte58splátok.
Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť náklady spojené s úverom ktoré zahŕňajú zmluvný
úrok a administratívny poplatok vo výške 427,26 eur. Konečná splatnosť úveru nastala 58 týždňov
od poskytnutia finančných prostriedkov žalovanému, t.j. 5.4.2016. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok z 31.7.2017 došlo k postúpeniu pohľadávok zo zmlúv o úvere zo spoločnosti Fair Credit
na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe veriteľa oznámená listom z 8.9.2017. Žalobca uplatnil

postúpenú istinu vo výške 313,50 eur a úrok z omeškania od 7.9.2017 do zaplatenia. Neuplatnil ďalšie
nároky, ktoré mu boli postúpené od pôvodného veriteľa.

2. V písomnom vyjadrení k žalobe žalovaný so žalobou v plnom rozsahu súhlasil, tvrdený nárok v celom
rozsahu uznal s tým, že pristúpi k dohode splátok, keďže je dlhodobo nezamestnaný, ale už si hľadá
prácu.

3. V podaní doručenom súdu dňa 15.1.12019 žalobca navrhol rozhodnúť rozsudok pre uznanie nároku
v zmysle § 282 CSP s tým, že nakoľko je žalovaný v zlej finančnej situácii, súhlasí s plnením dlhu
v mesačných splátkach a pod stratou výhody splátok s tým, že žalovaný uhradí svoj dlh v období
maximálne 10 mesiacov.4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

6. Nakoľko žalovaný uznal nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku,

boli splnené podmienky podľa § 282 CSP. Súd preto priznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy 313,50
eur s príslušenstvom, pričom povolil žalovanému splatiť tento dlh v splátkach tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku a to na základe súhlasu žalobcu.

7. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný
úspech, preto má právo na náhradu trov konania voči žalovanému. O výške tejto náhrady súd rozhodne

po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu s príslušenstvom
odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku z dôvodov uvedených v predchádzajúcom odseku a proti výrokom o povolení
splácať dlh v splátkach a o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).