Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Mikluš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010524
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010524.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.11.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
O. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.
uznáva sa za vinného, že
v G. vo vestibule železničnej stanice dňa 6.1.2019 v čase okolo 05:33 hod. využil spánok poškodeného
A. a z ľavého vrecka bundy mu odcudzil tam odložený mobilný telefón zn. C. čiernej farby, L. v čiernom
koženom puzdre s SD kartou 32 GB, čím spôsobil poškodenému A. škodu vo výške 180 Eur
teda
-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
t ý m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku
za to sa odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu vzhľadom na
odsúdenie rozsudkom Okresného súdu G.p. zn. XT XX/XXXX zo dňa 6.8.2020, ktorým bol podľa § 212
ods. 2 Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a vzhľadom na
odsúdenie a trestným rozkazom Okresného súdu G. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 19.2.2018 v spojení
s uznesením Okresného súdu G. sp. zn. XT XX/XXXX. zo dňa 2.11.2020, ktorým bol podľa § 171
ods. 1 Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením pre
jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pretože pokladá trest uložený týmito skoršími
rozhodnutiami na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. škodu vo výške 16 (šestnásť) Eur.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.