Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200846
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6717200846.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Evou Falisovou, súdnou exekútorkou so sídlom
Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 1456/17 v prospech oprávneného: DÔVERA
zdravotnápoisťovňa,a.s.sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436,protipovinnému:
U.F.,O..XX.XX.XXXX,Z.V.E..L.M.XXXX/XX,XXXXXK.,vmenektoréhokonáakosprávcakonkurznej
podstaty insolva debt solutions, k. s. so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 52 193 241,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 14,98
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 2.2.2017 súdnu exekútorku JUDr. Evu Falisovú vykonaním exekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 195,73 Eur, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.1.2017 a právoplatného a vykonateľného výkazu
nedoplatkov DÔVERy zdravotnej poisťovne, a.s. číslo 1651550931 zo dňa 23.10.2016, č. 1620972237
zo dňa 01.08.2016, č. 1612203072 zo dňa 11.07.2016 a č.1602548572 zo dňa 21.2.2016.

2. Dňa 14.06.2019 bolo súdu zo strany súdnej exekútorky oznámené, že na majetok povinného bol dňa
12.06.2019 uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Odk/564/2019 zo dňa 3.6.2019 podľa
§ 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Súd mal z výpisu z Obchodného vestníka preukázané, že dňa 12.6.2019 bol uznesením Okresného
súduBanskáBystricasp.zn.2OdK/564/2019zodňa3.6.2019vyhlásenýkonkurznamajetokpovinného,

a zároveň došlo k oddlženiu povinného podľa § 166e ZoKR. Keďže pohľadávka vymáhaná v tomto
exekučnom konaní je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 ZoKR, súd rozhodol podľa § 167f ZoKR o
zastavení exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

14. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu vo výške 33,19 Eur. Súd z vyúčtovania exekúcie zo dňa
11.6.2019 zistil, že súdna exekútorka vymohla pre oprávneného sumu 62,38 Eur a na trovy exekúcie
sumu 19,70 Eur (hotové výdavky vo výške 16,42 Eur spolu s DPH). Keďže súdna exekútorka vymohla
časť pohľadávky oprávneného, vznikol jej nárok na odmenu podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, a nie podľa §
14 ods. 1 vyhlášky. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky jej vznikol nárok na odmenu vo výške 12,48 Eur (20%

z 62,38 Eur). Súd jej preto priznal odmenu vo výške 12,48 Eur. Nakoľko je súdna exekútorka platiteľom
DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd jej priznal 20% DPH z odmeny vo výške 2,50 Eur.

15. V zmysle § 203 ods. 3 EP súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 14,98 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)