Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbR/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110211265
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2110211265.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti IGNACY & ŠIMALČÍK, spol. s r.o., so sídlom
Špačinská cesta 67, 917 00 Trnava, IČO: 34 116 231, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, v odd. Sro, vložka č. 993/T, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť IGNACY & ŠIMALČÍK, spol. s r.o., so sídlom Špačinská cesta
67, 917 00 Trnava, IČO: 34 116 231, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, vložka č. 993/T je zapísaná obchodná
spoločnosť IGNACY & ŠIMALČÍK, spol. s r.o., so sídlom Špačinská cesta 67, 917 00 Trnava, IČO: 34
116 231 (ďalej len „obchodná spoločnosť“).

2. Tunajší súd pri výkone úradnej činnosti na úseku obchodného registra, ako aj nahliadnutím do

Zbierky listín Obchodného registra a výpisu z obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť
porušuje ustanovenia Obchodného zákonníka tým, že neboli do obchodného registra zapísané žiadne
skutočnosti, resp. do zbierky listín uložené žiadne listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti
v minimálnych zákonných lehotách konali valné zhromaždenia a spoločnosť má v obchodnom registri
zapísané základné imanie vo výške 100.000,-Sk, čo je v rozpore s ustanovením § 108 ods. 1
Obchodného zákonníka, podľa ktorého hodnota základného imania spoločnosti musí byť aspoň 5000,-

€ a zároveň má spoločnosť v obchodnom registri zapísaného spoločníka R. N. s výškou vkladu 20.000,-
Sk, čo je v rozpore s ustanovením § 109 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého hodnota vkladu
spoločníka musí byť aspoň 750 Eur.

3. Na základe zistených skutočností súd uznesením č.k. 9CbR/37/2010-6 zo dňa 25.06.2010 začal
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 30.07.2015.

4. Súd výzvou zo dňa 25.06.2010 vyzval spoločnosť a spoločníkov spoločnosti na predloženie
príslušných dokladov resp. odstránenie zistených nedostatkov. Dňa 27.12.2010 bolo tunajšiemu súdu
doručené podanie konateľa spoločnosti s listinami preukazujúcimi nemajetnosť spoločnosti.

5. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

7. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.8. Podľa § 396a ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie o zrušení právnickej osoby a
nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou,

ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo
do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

9. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10. Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a. sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b. spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c. zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d. spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e. spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f. spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g. spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

11. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

12. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

13. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

14. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

15. Súd dňa 12.6.2018 zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie podľa § 68 ods. 10 Obchodného

zákonníka o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka.16. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky, spoločnosť nie je podľa oznámenia príslušného dopravného inšpektorátu

vlastníkom žiadnych vozidiel.

17. Súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods.
6 písm. a), c) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd a s poukazom na ustanovenia
§ 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti

tohto rozhodnutia súd vykoná výmaz spoločnosti z Obchodného registra.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.