Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/791/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515216712.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej veci žalobcu: M.B.A.
Finance, s.r.o., so sídlom Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpený Mgr. et.
Mgr. Adam Vrbecký, usadený euroadvokát, Tallerova 4, 811 02 Bratislava, proti žalovaným: 1/ STAVAP
PLUS, s.r.o., IČO: 46 702 563, Budička 11, Tŕnie, 2/ E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. XX, F. zast.
E.. Dorian Merešš, Žriedlova 28, 040 01 Košice, 3/ F. V., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX F.,

4/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX F., o zaplatenie 14.710,43 € s príslušenstvom a zmenkovou
odmenou, pre zmeškanie žalovaného 2/, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14 210,43 EUR, zmenkový úrok vo
výške 6 % ročne odo dňa 16.01.2015 do 05.02.2015 zo sumy 15 010,43 EUR, zmenkový úrok vo výške
6 % ročne odo dňa 06.02.2015 do 15.10.2015 zo sumy 14 710,43 EUR, zmenkový úrok vo výške 6 %
ročne odo dňa 16.10.2015 do zaplatenia zo sumy 14 210,43 EUR. Odmenu vo výške 1/3 % zo

zmenkovej sumy, t.j. 49,03 EUR, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v 2. rade náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných 1/ - 4/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 14.710,43 € spolu so 6 %
úrokom zo sumy 15.010,43 € od 16.01.2015 do 05.02.2015 a zo sumy 14.710,43 € od 06.02.2015 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 49,03 € a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
je majiteľom zmenky, ktorú vystavil právny predchodca žalovaného 1/ dňa 21.01.2011 v Košiciach na
rad právneho predchodcu žalobcu, bez protestu. Zmenka bola avalovaná žalovanými 2/ - 4/. Žalovaní v

deň splatnosti zmenky 15.01.2015 zmenkovú sumu 15.010,43 € nezaplatili. Po vyplnení blankozmenky
bola zaplatená suma 300,- €, o čo sa znížila pôvodná zmenková suma. K žalobe žalobca pripojil
prvopis zmenky, ktorej originál je založený v trezore súdu. Z listinných dôkazov mal súd za preukázané,
že zaviazanosť žalovaných zmenkou nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym
vzťahom zmenky bola zmluva o investičnom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému 1/
peňažné prostriedky formou úveru do výšky úverového limitu 25.000,- €. Žalovaní 2/ - 4/ boli v tom čase

konateľmi a spoločníkmi žalovaného 1/ a keďže mali úzke väzby k obchodnej spoločnosti nepovažujú sa
za spotrebiteľa v ručiteľskom vzťahu, v ktorom zabezpečujú záväzok tejto obchodnej spoločnosti
(R 18/2017).

2. Súd nariadil pojednávanie. V predvolaní strany poučil, že ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnia, na návrh druhej strany rozhodne súd o

žalobe rozsudkom pre zmeškanie.3. Predvolanie s termínom konania 13.10.2020 bolo žalovanému 2 resp. jeho advokátovi doručené
dňa 10.09.2020. Na pojednávanie sa nedostavili a svoju neprítomnosť neospravedlnili. Žalobca na
pojednávaní navrhol, aby súd o žalobe voči žalovanému 2 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 ods. 1 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju

neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Vzhľadom na to, že podmienky, za ktorých je súd v zmysle § 274 CSP povinný na pojednávaní
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, boli splnené, súd žalobe vyhovel a
žalovaných na zaplatenie zaviazal.

6. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie

rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Žalobcamalvsporeplnýúspech,pretomusúdpriznalnároknanáhradutrovkonaniavočižalovanému
2 v celom rozsahu.

10. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu je
možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na
tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel,

návrh zrušenie rozsudku pre zmeškanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).