Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207185
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207185.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouMgr.DašouŠtefánikovouvprávnejvecižalobcu:C.E.,Kekřižovatce

XXX, W. - J., M. republika, zastúpený Jánský & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949
01 Nitra, proti žalovaným: 1/ O. P., nar. XX.XX.XXXX, P. 5, XXX XX T., 2/ L. P., nar. XX.XX.XXXX, Q.
XXX, 3/ O. Svitková, Q. XXX, Q., o zaplatenie zmenkovej sumy 17.986,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
17.986,32 Eur s úrokom 6% ročne zo sumy 17.986,32 Eur od 17.08.2018 do zaplatenia a zmenkovú
odmenu vo výške 59,95 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaní v 1., 2., a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania žalobcu v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne
a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 17.986,32 eur spolu s úrokom 6 % p. a. zo sumy 17.986,32
eur od 17.08.2018 do zaplatenia a odmenu vo výške 59,95 eur ako aj na náhradu trov konania. K návrhu
bola okrem zmenky doložená a Zmluva o pôžičke uzavretá medzi žalobcom a žalovanými 1/ a 2, z ktorej
vyplýva, že bola uzavretá medzi dvomi fyzickými osobami, ktoré nekonali v rámci svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.

2. Uznesením zo dňa 17.01.2018 súd vyzval žalovaných, aby do 15 dní odo dňa doručenia zaslali súdu
svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú, uviedli
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú a označili
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň boli poučení, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

3. Uznesenie bolo žalovaným doručené do vlastných rúk 28.01.2019 a nakoľko sa v určenej lehote k
žalobe nevyjadrili, súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa
§ 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto sú žalovaní povinní na náhradu trov, ktoré mu vznikli.6. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu
je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na
tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,

rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).