Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200529
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200529.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne: H. L., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, XXX XX P., právne zastúpená JUDr. Ľudmilou Kavuličovou -
advokátkou, 26. novembra 3, 066 01 Humenné proti žalovanému: E. L., nar. XX. XX. XXXX., trvale bytom
XXX XX Z., E. XX, právne zastúpený JUDr. Jozefom Tomkom - advokátom, Floriánova 2, 080 01 Prešov,
v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 26,30 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní
od predloženia právoplatného uznesenia súdu Slovenská pošta, a. s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala 13. 2. 2020 na Okresný súd Humenné žalobu o vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva.

2. Následne pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 CSP a to tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, pretože došlo v súlade s Občianskym zákonníkom k mimosúdnej dohode
medzi stranami konania, kde sa riešili majetkové pomery oboch bývalých manželov a teda sa jedná o

prípad hodný osobitného zreteľa. Každý z bývalých manželov má totiž nárok na jednu polovicu svojho
majetku. Preto nemožno hovoriť o úspechu niektorej zo strán konania.

6. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.