Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206130
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417206130.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu SHELL Slovakia s.r.o., IČO: 31 361 081,
Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Majerník & Miháliková, s.r.o., Cukrová
14, 811 08 Bratislava proti žalovaným: 1.) Slovenská republika - Okresný úrad, Námestie Ľ. Štúra 1,
974 01 Banská Bystrica 2.) N. Č., D.. XX.X.XXXX, XXX XX C. S. XX, o zaplatenie 64 198,61 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.04.2017, ktorá bola doručená na Okresný súd Žiar nad
Hronom (ďalej len ,,okresný súd,,) domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 64.198,61 EUR z dôvodu

vydania bezdôvodného obohatenia, vzniknutého z vypovedanej nájomnej zmluvy. Dňa 04.07.2018 bolo
na okresný súd zo strany právneho zástupcu žalobcu doručené Späťvazie žaloby zo dňa 03.07.2018,
ktorým žalobca zobral svoju žalobu späť v plnom rozsahu.

2. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu v plnom rozsahu späť, vznikla
by mu povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko však zo spisového materiálu vyplýva, že
žalovaným žiadne trovy nevznikli, súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).