Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1055/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207802
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6411207802.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: MPL TRADING spol. s r.o., so sídlom
Galvániho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 31 388 639, zast.: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK,
s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, proti povinnému: H. C.Í., X.. XX. XX.
XXXX, V. L. E. XXX/X, XXX XX Ž. X. P., na vymoženie pohľadávky v sume 98,10 Eur a trov exekúcie,
vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.JozefomBlaškom,sosídlomExekútorskéhoúraduKpt.Nálepku

8, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX 748/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,93 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 038180 * zo dňa 06. 07. 2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, so sídlom Exekútorského
úradu Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 748/2011.

2. Súdny exekútor okresnému súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie v sume 52,14 Eur, konkrétne 33,20 Eur odmena za 10

úkonov exekučnej činnosti á 3,32 Eur + 12,30 Eur hotové výdavky - poštovné a 20% DPH z odmeny
6,64 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/236/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 69/2018 dňa 10. 04. 2018 pod č. K023245 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 08. augusta 2012/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša

oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy
súdneho exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá

nahor a vypočítaní odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

18. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie nepredložil okresnému súdu exekučný
spis EX 748/2011. Okresný súd si predmetný exekučný spis EX 748/2011 výzvou zo dňa 03. 06. 2019
od súdneho exekútora vyžiadal. Dňa 11. 06. 2019 doručil súdny exekútor na okresný súd originál

exekučného spisu EX 748/2011. Nakoľko súdny exekútor uvádzal sumu hotových výdavkov 12,30 Eur
neprehliadne v kolónke cestovné náhrady a poštovné, pričom sa okresný súd mylne domnieval, že
si súdny exekútor v sume 12,30 Eur uplatňuje cestovné náhrady a nie poštovné, dňa 09. 08. 2019
po oboznámení sa s vyúčtovanou odmenou vrátil súdnemu exekútorovi exekučný spis EX 748/2011
súdnemu exekútorovi a vyzval ho na riadne vyúčtovanie pracovnej cesty. Dňa 06. 09. 2019 súdny

exekútor okresnému súdu oznámil, že si ako hotové výdavky v sume 12,30 Eur neuplatňuje cestovné
náhrady ale poštovné. Na základe toho ho okresný súd opakovane vyzval na predlženie exekučného
spisu EX 748/2011, nakoľko okresný súd potreboval preveriť preukázanosť a účelnosť hotových
výdavkov - poštovného. Súdny exekútor dňa 05. 12. 2019 oznámil, že exekučný spis odmieta opätovne
predkladať. Na opakovanú výzvu okresného súdu zo dňa 20. 12. 2019 súdny exekútor nereagoval.

19. Z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom zo dňa 21. 06. 2016 nie je zrejmé aké hotové
výdavky si súdny exekútor pod sumou 12,30 Eur uplatňuje. Pod pojmom náhrada hotových výdavkov
si uplatňuje za cestovné náhrady a poštovné jednu sumu 12,30 Eur, pričom z toho nie je zrejmé, či
si uplatňuje len cestovné náhrady resp. len poštovné, resp. spolu sumu za cestovné aj poštovné. Je

pravdou, že okresný súd disponoval exekučným spisom súdneho exekútora, ale pri množstve spisov,
ktoré priebežne vybavuje okresný súd nie je možné, si zapamätať množstvo doručeniek, resp. vrátených
obálok z konkrétneho exekučného spisu. Okresný súd preto opätovne vyzval súdneho exekútora napredloženie exekučného spisu, pričom ho poučil, že v opačnom prípade mu prizná hotové výdavky -
poštovné len v sume, ktorú bude mať preukázanú z vlastného súdneho spisu 6Er/1055/2011.

20. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom okresný súd konštatuje,
že odmenu za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi v sume 29,88 Eur za 9 úkonov
exekučnej činnosti, t.j. v minimálnej výške 33,19 Eur. A to konkrétne: získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o
spôsobe exekúcie, 1 x každé zisťovanie majetku povinného, 1 x každé zisťovanie bydliska povinného,

1 x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 1 x každé zisťovanie účtu povinného. Odmenu
okresný súd preštudoval a preukázanosť úkonov si zaznačil v súdnom spise (čl. 19) z exekútorského
spisu EX 748/2011, ktorý súdny exekútor predložil dňa 11. 06. 2019. Okresný súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za úkon doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, nakoľko
okresný súd v exekučnom konaní nedoručoval do dňa vykonaného vyúčtovania súdnemu exekútorovi
žiadne rozhodnutie, nakoľko žiadne rozhodnutie nevydal.

21. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj
hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná
tak, aby okresný súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v

konkrétnej výške. Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné v sume 12,30 Eur, nakoľko
súdny exekútor odmietol opakovane predložiť exekučný spis EX 748/2011, okresný súd priznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky - poštovné len v sume 4,10 Eur (žiadosť o vydanie poverenia na okresný
súd 1,60 Eur a doručenie exekučného spisu EX 748/2011 na okresný súd 2,50 Eur). Zvyšné hotové
výdavky - poštovné okresný súd nemal preukázané. Ak by ich v tomto štádiu konania iba pasívne prevzal

z vyúčtovania súdneho exekútora, rozhodol by v rozpore s vyhláškou a Exekučným poriadkom.

22. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
43,93 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, hotové výdavky 4,10 Eur (poštovné) a 20 % DPH z odmeny, t.j.
6,64 Eur.

23. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).