Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010284
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom H.. R.N. R., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 21. 04. 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. J. nar. XX.XX.XXXX T. U. U., trvalým bydliskom U. U., I.. R.H. Č.. XXXX/XX, t.č.
bydliskom R., I.. R. XXXX/XX, Č. N., živnostníka,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od septembra 2013 do súčasnej doby v Plzni, Česká republika si neplnil zákonnú vyživovaciu

povinnosť voči maloletej dcére Q.. J.., Q.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že v období od septembra 2013
do 03.02.2020 bol zaviazaný prispievať na jej výživu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 31P 293/2005 z 30.11.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoP
6/2006 z 26.01.2006 sumou po 43,15 Eur/1300,- Sk/ a v období od 04.02.2020 do súčasnej doby bol
zaviazaný prispievať na jej výživu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 34P 21/2011 z
24.01.2012 sumou po 90,- Eur vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa G. Y., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. U. U., I.. J. Č.. X, t. č. bydliskom U. U., I.. K. Č.. X, ktorej dlhoval na výživnom za

uvedené obdobie 3.288,30 Eur, nakoľko od januára do marca 2020 uhradil 214,25 Eur,

obvinený pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, § 138 písm.
b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.