Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/20/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8210200108.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T.Á. B., M. XX.XX.XXXX, Q. B. XX,
XXX XX B., o vymoženie 261,56 € s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 13.03.2020 proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení

starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.01.2010 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Štefana Šviderského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného
oprávneného Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., zo dňa XX.XX.XXXX a exekučného titulu, ktorým
je platobný výmer č. U. XXX/XXXXX/XXXX zo dňa 12.11.2007 a platobný výmer č. U. XXX/XXXXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Na základe
uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 11.08.2010 pod číslom 5701
042103.

2. Dňa 30.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora v ktorom predložil
návrh pôvodného oprávneného zo dňa 17.01.2013, na zmenu účastníka konania, keďže došlo k

postúpeniu pohľadávky, ktorá je v predmetnom exekučnom konaní exekučným titulom na postupníka
Slovenská konsolidačná, a.s.. Tunajší súd uznesením č. k. 6Er/20/2010-28 zo dňa 13.10.2014, rozhodol
o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s..

3. Súdny exekútor vydal dňa 12.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na

úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Dňa 24.03.2020 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o rozhodnutie o námietkach
podaných oprávneným voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súčasťou návrhu
boli aj námietky oprávneného zo dňa 13.03.2020, upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva

na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 12.02.2020. Predmetné námietky odôvodnil oprávnený tým, že
Slovenská konsolidačná, a.s. sa nikdy nestala účastníkom predmetného konania, nakoľko Slovenskej
konsolidačnej, a.s., nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Oprávnený teda
navrhol súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom zrušiť v celom
rozsahu a určiť, že exekútor na trovy exekúcie nemá nárok.5.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

9.Podľa§6odsek1ZoUNEK,trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,ktorésipred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

14. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku poriadku (ďalej len Civilný
sporový poriadok), ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo

prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

18. Podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže,

že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.19. Námietky voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené v rámci 30-dňovej
lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK). Súd následne preskúmal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydané súdnym exekútorom ako aj námietky podané oprávneným voči predmetnému upovedomeniu.

Oprávnený uviedol ako dôvod podania námietok to, že sa nikdy nestal účastníkom predmetného
konania, nakoľko Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka
konania. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že dňa 30.09.2014 mu bolo doručené podanie
súdneho exekútora v ktorom predložil návrh pôvodného oprávneného zo dňa 17.01.2013, na zmenu
účastníka konania, keďže došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je v predmetnom exekučnom konaní

exekučným titulom na postupníka Slovenská konsolidačná, a.s.. Tunajší súd uznesením č. k.
6Er/20/2010-28 zo dňa 13.10.2014, rozhodol o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného tak,
že na miesto pôvodného oprávneného Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., vstúpil nový oprávnený
Slovenská konsolidačná, a.s.. Tvrdenie oprávneného Slovenskej konsolidačnej, a.s. o tom, že mu
predmetné uznesenie č. k. 6Er/20/2010-28 zo dňa 13.10.2014 nebolo doručené je nepravdivé, o čom
svedčí doručenka, ktorá je súčasťou súdneho spisu. Oprávnený si predmetné uznesenie prevzal dňa

24.10.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2014.

20. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na náhradu paušálnych trov, keďže súd má preukázané
to, že Slovenská konsolidačná, a.s. je v predmetnom konaní účastníkom na strane oprávneného. Súd

pretopovažovalupovedomenieozastavenístarejexekúcievydanésúdnymexekútoromJUDr.Štefanom
Šviderským zo dňa 12.02.2020 za vecne správne, preto rozhodol tak, že námietky oprávneného
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.).

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).