Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118211236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4118211236.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: P. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, P. Z., v zastúpení JUDr.
Petra Lukáčová & partners, s.r.o., so sídlom Mostná 72, Nitra, proti žalovanej: P. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. XXX/XX, P. Z., v zastúpení K. & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14,
Šaľa, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd prikazuje nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. P. Z., obec P. Z., okres B.
- rodinný dom so súp. č. XXX, postavený na pozemku s parc. registra ´C´ s p. č. XXXX/XX, o výmere
300m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok, parcela registra "C" s parc. č. XXXX/XX, o výmere 300m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria,

- pozemok, parcela registra "C", s parc. č. XXXX/X, o výmere 754m2, druh pozemku:
záhrady,
- pozemok, parcela registra "C", s parc. č. XXXX/XX, o výmere 104m2, druh pozemku:
záhrady do podielového spoluvlastníctva a to tak, že P. H.
nadobudne na nehnuteľnostiach spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/4 k celku v sume 22.500 eur a P.

H. nadobudne spoluvlastnícky podiel o veľkosti 3/4 k celku v sume 67.500 eur.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcovi:
- osobné motorové vozilo Ford Grand C-MAX, rok výroby: 2011, číslo výroby: A ŠPZ: B počet km: 223
004 km v hodnote 4.000 eur.
- osobné motorové vozidlo Seat Alhambra, rok výroby: 2003, číslo výroby:

P P.: B počet km: 238 847 v hodnote 1.800 eur.

III. Z. P. H. preberá záväzky v celkovej hodnote ku dňu schválenia tohto zmieru vo výške 3674 EUR
s príslušenstvom vyplývajúce
- úver poskytnutý Všeobecnou úverovou bankou, a.s., IČO: 31 320 155 v celkovej výške 2320 Eur
na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžička", reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX

uzatvorenej dňa 11.3.2013
- úver poskytnutý Consumer FINANCE Holding, a.s., IČO: 35923130 vo výške 7899,- EUR na základe
Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 19.10.2015 na kúpu motorového vozidla Ford Grand C-MAX.

IV. Žalovaná P. H. preberá záväzky v celkovej hodnote ku dňu schválenia tohto zmieru vo výške 4536
EUR s príslušenstvom vyplývajúce z:

- úver poskytnutý Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., IČO: 31 335 004 v celkovej výške
9600 EUR na základe Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere uzatvorenej dňa
21.4.2009.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.VI. Účastníci sa zaväzujú vykonať zmeny v bankových inštitúciách najneskôr v lehote do konca tohto
kalendárneho roka od podpisu zmieru.

VII. Účastníci tejto dohody sa zaväzujú potom, ako bude zapísané vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
v katastri nehnuteľností podľa tohto zmieru, podať spoločne návrh na zápis stavby (nehnuteľností), tak
aby tento zodpovedal skutočnému stavu.

VIII. Účastníci zmieru s týmto finančným vyrovnaním bezvýhradne súhlasia, pričom prihliadajú na

podiel každého z manželov, ktorým sa podieľal pri nadobudnutí ich spoločného majetku patriaceho do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

IX. Účastníci zmieru konštatujú, že vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa tohto
zmieru je konečné a zároveň vyhlasujú, že nemajú voči sebe žiadne nároky z titulu vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2./ Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o zmier medzi prítomnými stranami sporu v zmysle

článku 7 ods. 2 a § 148 ods. 1 CSP, ktorý bol úspešný, nakoľko právni zástupcovia strán sporu na
základe ich písomného vyjadrenia žiadajú, aby súd schválil dohodu uzavretú medzi stranami sporu
formou súdneho zmieru.

3./ Právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že navrhuje schváliť súdny zmier v nasledovnom znení:

Navrhujú, aby súd prikázal nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. P. Z., obec P. Z., okres B.
- rodinný dom so súp. č. XXXmX,, postavený na pozemku s parc. registra ´C´ s p. č. XXXX/XX, o výmere
300m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- pozemok, parcela registra "C" s parc. č. XXXmX,, o výmere 300m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria,

- pozemok, parcela registra "C", s parc. č. XXXmX, o výmere 754m2, druh pozemku:
záhrady,
- pozemok, parcela registra "C", s parc. č. XXXX/XX,, o výmere 104m2, druh pozemku záhrady
- do podielového spoluvlastníctva a to tak, že P. H. nadobudne na nehnuteľnostiach spoluvlastnícky
podiel o veľkosti 1/4 k celku a P. H. nadobudne spoluvlastnícky podiel o veľkosti 3/4 k celku.

Ďalej navrhli, aby žalobcovi do výlučného vlastníctva bolo prikázané:
- osobné motorové vozilo Ford Grand C-MAX, rok výroby: 2011, číslo výroby: A ŠPZ: B počet km: 223
004 km.
- osobné motorové vozidlo Seat Alhambra, rok výroby: 2003, číslo výroby:
P P.: B počet km: 238 847.

Žalobca P. H. prebral záväzky v celkovej hodnote ku dňu schválenia tohto zmieru vo výške 3674 EUR
s príslušenstvom vyplývajúce z
- úver poskytnutý Všeobecnou úverovou bankou, a.s., IČO: 31 320 155 v celkovej výške 2320 Eur
na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžička", reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX
uzatvorenej dňa 11.3.2013

- úver poskytnutý Consumer FINANCE Holding, a.s., IČO: 35923130 vo výške 7899,- EUR na základe
Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 19.10.2015 na kúpu motorového vozidla Ford Grand C-MAX.
Žalovaná P. H. prebrala záväzky v celkovej hodnote ku dňu podpisu tejto dohody vo výške 4536 EUR
s príslušenstvom vyplývajúce z:
- úver poskytnutý Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., IČO: 31 335 004 v celkovej výške

9600 EUR na základe Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere uzatvorenej dňa
21.4.2009.
Účastníci tejto dohody znášali trovy súdneho konania spoločne a nerozdielne.
Účastníci tejto dohody vykonali zmeny v zmysle súdneho zmieru v bankových inštitúciách najneskôr v
lehote do konca tohto kalendárneho roka od podpisu zmieru.Ďalej navrhli súdu, aby súčasťou súdneho zmieru bol záväzok oboch účastníkov konania podať
spoločne návrh na zápis stavby do katastra nehnuteľností tak, aby tento zápis zodpovedal skutočnému
stavu.

Návrh súdneho zmieru považujú za výsledok mimosúdnych rokovaní účastníkov, ktorí s takýmto
finančným vyrovnaním bezvýhradne súhlasia, pričom prihliadajú na podiel každého z manželov, ktorým
sa podieľal pri nadobudnutí ich spoločného majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
Zároveň navrhli, aby bolo obsiahnuté vyhlásenie účastníkov, že po podpísaní tohto súdneho zmieru

nemajú voči sebe žiadne ďalšie nároky z titulu vyporiadania BSM.

4./ Právny zástupca žalovanej uviedol, že súhlasí s predneseným súdnym zmierom zo strany právnej
zástupkyne žalobcu a môže byť tak schválený, ako bol z jej strany prednesený.

5./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.

7./ Podľa 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.

8./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov).