Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396045
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6119396045.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.
so sídlom Hodžovo námestie 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1/ B. Q., narodený
XX.XX.XXXX,trvalebytomU.Y.XXX/XX,XXXXXT.,štátnyobčanSRa2/Y.Q.,narodenáXX.XX.XXXX,
trvale bytom U. Y. XXX/XX, XXX XX T., štátna občianka SR, o zaplatenie 9.184,18 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná 2/ Y. Q. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne s pôvodným žalovaným
1/ B. Q., narodeným XX.XX.XXXX, bytom U. Y. XXX/XX, T. sumu 9.184,18 € s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 9.022,44 € od 24.09.2019 do 02.10.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 8.991,45 € od 03.10.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohoto rozsudku.

II. Žalovaná 2/ Y. Q. je p o v i n n á spoločne a nerozdielne nahradiť s pôvodným žalovaným 1/

B. Q., narodeným XX.XX.XXXX, bytom U. Y. XXX/XX, T. žalobcovi trovy konania v celosti, vo výške ako
bude rozhodnuté osobitným uznesením vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 9.184,18 € s príslušenstvom od žalovaných, pričom
uviedol, že dňa 7.10.2014 uzatvoril žalobca so žalovanými 1/ - 2/ Úverovú zmluvu č. 0000000000160611
(ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným 1/ - 2/ peňažné prostriedky vo výške

14.400,- €.
V zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aj obchodné podmienky banky, a to
Obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej len „OP“) a Všeobecné
obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej len „VOP“), a teda niektoré z náležitostí,
ktoré má v zmysle právnych predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať, sú v samotnom texte
zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach. Poskytnutý úver a úroky
sa žalovaní 1/ - 2/ zaviazali splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s

príslušenstvom boli žalovaní 1/ - 2/ povinní splatiť do 20.9.2024.
Náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) resp. v neskorších zneniach zákona písm. l) zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov upravuje Zmluva v bode 1.2. v spojení s VOP a OP, z ktorých vyplýva
tiež anuitné splácanie úveru, pričom počet a termíny splátok istiny aj úrokov sú rovnaké a sú určené
termínom splatnosti anuitnej splátky. Uvedené platí aj pre údaj o výške, počte a termínoch splátok iných

poplatkov. Výška, počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých sú tieto údaje a povinnosť ich úhrady
zrejmá už v čase uzatvorenia zmluvy, sú teda uvedené v samotnom texte Zmluvy. Ostatné poplatky,
ktorých účtovanie nie je zrejmé v čase uzatvorenia zmluvy sú uvedené v Sadzobníku poplatkov, ktorýje súčasťou Všeobecných obchodných podmienok, a tým aj súčasťou Zmluvy. Z povahy jednotlivých
poplatkov vyplýva, že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient daný poplatok povinný
zaplatiť, pretože uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. Zároveň, termín

splatnosti poplatku vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou Sadzobníka poplatkov, a ktoré
stanovujú, kedy je ktorý poplatok splatný. Poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
Zmluva neuvádza, nakoľko na základe zmluvy o pôžičke nevznikajú nesplatené zostatky s rôznymi
úrokovými sadzbami.

Žalobca v tejto súvislosti poukazuje na zverejnené
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 3Cdo/146/2017 zo dňa 22.02.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 4Cdo/211/2017 zo dňa 23.04.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 3Cdo/56/2018 zo dňa 17.04.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 4Cdo/187/2017 zo dňa 23.04.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018;

- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 5Cdo/132/2017 zo dňa 29.10.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 3Cdo/45/2018 zo dňa 22.11.2018;
- uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 7Cdo/98/2018 zo dňa 30.1.2019.
Najvyšší súd SR vo všetkých uvedených judikátoch považoval dovolanie žalobcu v otázke nutnosti

rozpisusplátkyvzmluvezaprípustnéadôvodné,pričomohľadompredmetnejprávnejotázkykonštantne
uvádza, že ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z. je potrebné interpretovať tak, že nie
je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna
vnútorná skladba tej ktorej anuitnej splátky.
Žalobca ako banka si s odbornou starostlivosťou preveril žalovaných ako žiadateľov o úver pred jeho

poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácania úveru v zmysle § 7 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch. Pri posudzovaní bonity žalovaného pritom banka berie do úvahy vždy:
- údaje zo Spoločného registra bankových informácií a Nebankového registra klientskych informácií
(SRBI/NRKI) - preverením záväzkov žiadateľa a ich splácania
a následne buď

- report zo Sociálnej poisťovne - preverenie príjmov žiadateľa v súlade s § 170 ods. 19 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a vykonávacím predpisom (aktuálne č. 11/2018 Z.z.) a
- údaje poskytnuté samotným žalovaným v Žiadosti o poskytnutie úveru - údaje o príjmoch, výdavkoch
a záväzkoch žiadateľa
alebo

- kreditné a debetné obraty na bežnom účte klienta - v prípade klientov, pre ktorých banka dlhodobo
vedie bežný účet, na základe čoho je schopná s odbornou starostlivosťou posúdiť ich bonitu.
Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaní 1/ - 2/ porušili svoje zmluvné povinnosti (prestali uhrádzať
jednotlivé splátky riadne a včas), a preto žalobca na základe Výzvy na predčasné splatenie úveru
rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 23.9.2019 v zmysle § 565 a § 53 ods. 9 zák. č. 40/1964 Zb.

Občiansky zákonník, v súlade s Úverovou zmluvou a Obchodnými podmienkami pre úvery občanom a
to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia Druhou upomienkou/
Opakovaným upozornením zo dňa 22.7.2019 v znení: „Prima banka Slovensko, a.s. Vás upozorňuje,
že v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 Zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník a požiada Vás o zaplatenie celej svojej pohľadávky.“

Výzva na predčasné splatenie úveru a druhá upomienka/opakované upozornenie boli žalovaným
doručené resp. sa dostali do sféry ich dispozície.
Pohľadávka žalobcu voči žalovaným 1/ - 2/ ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa 23.9.2019)
predstavovala 9.275,17 € a pozostávala z:
- istiny poskytnutého úveru vo výške 9.022,44 € - žalovaným 1/ - 2/ bol na základe Zmluvy poskytnutý

úver vo výške 14.400,- €; do dňa zosplatnenia uhradili žalovaní 1/ - 2/ na istinu sumu 5.377,56 €,
na základe čoho dlžná istina ku dňu zosplatnenia predstavovala sumu 9.022,44 € (poskytnutá suma
14.400,- € mínus splátky istiny spolu vo výške 5.377,56 € = 9.022,44 €),
- úrokov 188,52 € - predstavujú dohodnutý úrok v zmysle Zmluvy, ktorý boli žalovaní 1/ - 2/ povinní splatiť
v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia. Úroková sadzba vo výške

7,90 % p.a. vyplýva zo Zmluvy,
- úrokov z omeškania 4,21 € - každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti
úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a Úrok z omeškania bol dohodnutý v Zmluve v zmysle
§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, a to v článku Následky porušenia zmluvných povinností: „Akklient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku z
poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania, a to až do jej zaplatenia“,
- poplatkov 60,- €- za upomienky (15,- €/za každú) a výzvu na predčasné splatenie úveru (30,- €) v

zmysle Sadzobníka poplatkov, prípadne poplatky za vedenie úverového účtu, ktoré boli účtované na
ťarchu úverového účtu, ich výška vyplývala priamo zo Zmluvy bod 1.2., a ktoré si žalobca od žalovaných
1/ - 2/ v súdnom konaní neuplatňuje,
- poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 0,- € - uvedené poplatky predstavujú súčet omeškaných
poplatkov za poistenie, ktoré sa popri anuitných splátkach úveru žalovaní 1/ - 2/ zaviazali hradiť mesačne

v zmysle bodu 1.2. Zmluvy; vznikom poistenia vznikla žalovaným 1/ - 2/ v zmysle čl. 8 Obchodných
podmienok pre úvery občanom povinnosť platiť poplatok za poistenie schopnosti splácať úver splatný
spolu s príslušnou splátkou úveru;
Žalovaní 1/ - 2/ po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby uskutočnili úhrady spolu vo výške 30,99
€, o ktoré bol znížený dlh žalovaných 1/ - 2/.
V súlade s Obchodnými podmienkami pre úvery občanom žalovaní 1/ - 2/ musia vrátiť (splatiť)

banke všetky peňažné prostriedky, ktoré im poskytla v súlade s podmienkami zmluvy o úvere.
Pokiaľ nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru anuitným spôsobom (formou konštantnej anuity).
Splácanie anuitným spôsobom (formou konštantnej anuity) znamená, že úver je splácaný v pravidelných
mesačných splátkach. Výška každej splátky úveru (anuita) je rovnaká (s výnimkou poslednej splátky) a
skladá sa z časti splátky istiny úveru (amortizácia úveru) a časti pripadajúcej na platbu riadnych úrokov

z úveru. Pomer výšky istiny a riadnych úrokov sa v priebehu splácania úveru mení. Poslednou splátkou
úveru sa splatí zostatok úveru aj so zvyšným príslušenstvom. Ak by splatnosť ktorejkoľvek splátky
pripadla na deň, ktorý nie je pracovným dňom, posúva sa splatnosť tejto splátky na najbližší nasledujúci
pracovný deň. Úver musí byť splatený najneskôr v konečný deň splatnosti určený v zmluve o úvere.
Žalobca v petite uviedol sumu 9.184,18 €, ktorá zahŕňa:

- istinu 8.991,45 €,
-zmluvnýúrokznezaplatenejistinynaakumulovanýdodňapredčasnéhozosplatneniavyčíslenýpevnou
sumou - 188,52 €,
- úroky z omeškania z neuhradených splátok do dňa zosplatnenia vyčíslené pevnou sumou - 4,21 € a
následne úroky z omeškania z nezaplatenej istiny po zosplatnení - žalobca uvedený úrok požaduje odo

dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia.

2. Súd vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o úvere, žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského
úveru, všeobecných obchodných podmienok Prima banka, a.s., sadzobníka poplatkov, upozornenia
na omeškanie, výzvy na predčasné splatenie úveru, prehľadu splácania, prepočtu úrokov, prehľadu

splátkových operácií a zistil tento skutkový stav:

3. Žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným 1/ B. Q. ako dlžníkom a žalovanou 2/ Y. Q. ako
spoludlžníčkou Zmluvu o úvere č. 0000000000160611 dňa 07.10.2014, na základe ktorej poskytol
dlžníkom úver vo výške 14.400,- €, bezúčelovo, pri fixnej výške úrokovej sadzby 7,9 % ročne, splátkach

vo výške 174,19 € s termínom prvej splátky 20.10.2014 v počte 120 nasledujúcich splátok splatných
vždy k 20-temu dňu kalendárneho mesiaca s termínom konečnej splatnosti 20.09.2024. Úverová zmluva
uvádza RPMN vo výške 6,62 % pri dojednanom úroku z omeškania 5 % ročne a celkovej čiastke ktorú
má dlžník zaplatiť vo výške 21.622,80 €. Zmluva taktiež uvádza výšku poplatkov za upomienky vo výške
15,- € a výzvy 30,- €.

4. Písomne veriteľ vyzval dlžníkov dňa 22.07.2019 s tým, že výška mesačných splátok k predmetnému
dňu predstavuje 178,23 € spolu s poplatkom vo výške 15,- € (zmluvná pokuta zo porušenie zmluvných
povinností), t.j. spolu 193,23 €.

5. Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 23.09.2019 žalobca ako veriteľ rozhodol o predčasnej
splatnosti úveru ku dňu 23.09.2019 s poukazom, že napriek opakovanej snahe o vyriešenie situácie
nedošlo k obnoveniu povinností žalovaných splácať úver riadne. Ku dňu zosplatnenia dlhu tento
predstavoval sumu 9.245,17 € spolu s poplatkom vo výške 30,- €, t.j. 9.275,17 €.

6. Z prehľadu splácania dlhu vyplýva, že k 10.09.2019 žalovaný uhradili na splátkach celkove sumu
9.840,65 € (započítané na istinu 5.377,56 € a na úroky 4.463,09 €). Dlh ku dňu vyhlásenia predčasnej
splatnosti predstavoval 9.022,44 €.7.Podľa§9ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení ku dňu 07.10.2014,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

8. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ v znení ku dňu 07.10.2014, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

9. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu
07.10.2014, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov

od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 565 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí

určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

15. Podľa § 511 ods. 1 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu
je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od

ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

16. Podľa § 511 ods. 3 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ak dlžník v rozsahu uplatneného nároku dlh
sám splnil, je oprávnený požadovať náhradu od ostatných podľa ich podielov. Pokiaľ nemôže niektorý z
dlžníkov svoj podiel splniť, rozvrhne sa tento podiel rovnakým dielom na všetkých ostatných.

17. Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

18. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 07.10.2014, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 07.10.2014, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnychbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

20. Žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným 1/ B. Q. a 2/ Y. Q. spotrebiteľskú zmluvu o úvere, v
zmysle ktorej bol žalovaným poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver, pričom žalovaní tento úver
riadne a včas nesplácali tak, ako to vyplýva z prehľadu splácania predloženého žalobcom. Žalobca
pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru potom čo žalovaných vyzval v zmysle § 53 ods. 9 OZ
na úhradu dlžných splátok výzvou z 22.07.2019, pričom následne k splácaniu žalovanými nedošlo u

jednotlivých splátok riadne a včas preto dlh bol zosplatnených písomne dňa 23.09.2019 s tým, že dlžná
istina predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške 14.440,- € a splátkami započítanými
na istinu vo výške 5.377,56 €, t.j. 9.022,44 € a kapitalizované úroky ku dňu zosplatnenia vo výške
188,52 € na úroku z úveru a 4,21 € na úroku z omeškania. Žalobca taktiež preukázal odôvodnenosť
poplatkov za predčasné splatenie úveru vo výške 30,- € a 2x upomienky po 15,- €, t.j. spolu 60,- €. Z
uvedeného dôvodu súd preto žalobcovi priznal právo na zaplatenie istiny vo výške 9.184,18 € tak, ako

to po odpočítaní úhrad po zosplatnení si žalobca uplatnil a následne úrok z omeškania po zosplatnení
v zákonnej výške 5 % ročne.

21. Žalovaného 2/ súd zaviazal povinnosťou zaplatiť spoločne so žalovaným 1/ B. Q., pričom vo vzťahu k
nemu platobný rozkaz je právoplatným a tvorí samostatný exekučný titul, avšak jedná sa o tzv. spoločný

záväzok spoludlžníkov, pričom zaplatením jedného z týchto spoludlžníkov zaniká v rozsahu plnenia aj
povinnosť dlžníka zostávajúceho.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

25. Žalobca bol v konaní úspešný súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania od žalovaných
v celosti. Trovy konania je povinný zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovaný 2/ spolu so žalovaným 1/,
nakoľko sa jedná o spoločný záväzok. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,

nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré

subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá

ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.